lunes, 14 de marzo de 2016
miércoles, 9 de marzo de 2016
domingo, 6 de marzo de 2016
#Leccionesdeperiodismo
“Uno de los fallos más grandes que encuentro en el periodismo actual es que le falta una base cultural; los periodistas no tienen tiempo para leer, ni siquiera, de leer el periódico. Tampoco tienen tiempo para hacer su trabajo; hay muchos que necesitan tres días y no se les da más que uno, como mucho”.
Gabriel García Márquez
Archivo: ElEspectador
domingo, 28 de febrero de 2016
¿La mala memoria del expresidente Gaviria en el crimen de Galán?
La
semana causó revuelo la publicación de las memorias del expresidente César
Gaviria. En uno de los capítulos se hacía especial referencia a los hechos que
rodearon el crimen del candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento en el
municipio de Soacha (Cundinamarca) el 18 de agosto de 1989.
Los
hijos del líder del Nuevo Liberalismo aseguraron que las revelaciones de
Gaviria eran de suma importancia para entender la alianza criminal que había
forjado entre los capos del Cartel de Medellín y los agentes del Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS) para ejecutar el plan.
En
el primer capítulo del libro, el cual se puede descargar en PDF de manera gratuita,
se hace una recolección de recortes de prensa sobre los avances de las
investigaciones, los testimonios de testigos –algunos de ellos asesinados pocos
meses después de los hechos- y la revelación de un plan para desviar la
investigación, en la que fue clave la Policía.
En entrevista con Yamid Amat en el diario El Tiempo, el expresidente cuestionó la actitud del general para cambiar, sin justificación alguna, el jefe de escoltas de Galán justo cuando habían aumentado las amenazas de muerte en su contra por parte del grupo que se hacía llamar como los extraditables, así como los jefes de carteles dedicados al tráfico de drogas.
Maza avaló el nombramiento del teniente Jacobo Torregrosa, un suboficial de la Policía que tenía varios antecedentes disciplinarios y una sombra de duda por participar en actividades ilegales. El cambio se habría hecho por solicitud del precandidato presidencial y su esposa, Gloria Pachón de Galán, versión que ha sido desmentida en repetidas oportunidades por la viuda del líder del Nuevo Liberalismo.
Sin embargo, algo que se le olvidó mencionar al expresidente en sus declaraciones fue la carta firmada de su puño y letra el 3 de mayo de 1993 cuando le agradeció al general sus servicios al frente del DAS cuando éste se retiró de la Policía Nacional. En la misiva se quedaron cortos los adjetivos frente al papel hecho por el general Maza Márquez en su carrera en la Institución.
En
uno de los apartes de la carta revelados en el Alto Tumerqué del periódico El Espectador,
el primer mandatario califica la carrera del oficial como “brillante”, agradeciéndole
su entrega la Policía “y al servicio de
su patria con honestidad, profesionalismo y dedicación”.
"Ha sido usted un ejemplo para todas las futuras generaciones de policías e investigaciones de policía e investigadores de nuestros cuerpos de seguridad…símbolo de la lucha de la sociedad colombiana contra el crimen organizado". Agrega “El país recuerda sus aciertos e innovaciones como oficial de Policía y como director del DAS”.
"Ha sido usted un ejemplo para todas las futuras generaciones de policías e investigaciones de policía e investigadores de nuestros cuerpos de seguridad…símbolo de la lucha de la sociedad colombiana contra el crimen organizado". Agrega “El país recuerda sus aciertos e innovaciones como oficial de Policía y como director del DAS”.
En la entrevista el expresidente de la República justificó mantener al general Maza en su cargo pese a la existencia de una circular emitida por el Gobierno de los Estados Unidos en las cual se manifestaba su preocupación por la información que se tenía frente a los nexos del oficial con miembros de las Autodefensas del Magdalena Medio y con el cartel de Cali, comandados por los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela.
jueves, 18 de febrero de 2016
martes, 17 de noviembre de 2015
viernes, 13 de noviembre de 2015
El periodista "polémico"
Aprovechan
que no existe ningún tipo de filtro en las redes sociales. Lanzan afirmaciones,
ataques y cuestionamientos a diestra y siniestra, algunas veces protagonizan
peleas con otros usuarios, otras solamente callan y pocos días después emiten
otro mensaje para levantar una nueva polémica.
Sus
publicaciones en la red social Twitter van en contravía de algunos de los
principios fundamentales del periodismo: la corroboración de fuentes, la
presentación de información precisa y la objetividad. Lo peor de todo es que
son periodistas, pero pareciera que sus publicaciones van dirigidas a llamar la
atención, generar polémica y a aumentar sus seguidores.
Pese a que uno goza de mi respeto y admiración por las denuncias hechas sobre la gigantesca corrupción en el departamento de La Guajira, en ciertos momentos ha desatinado y se ha ido en lanza en ristre contra colegas, funcionarios públicos y particulares sin prueba alguna.
Pese a que uno goza de mi respeto y admiración por las denuncias hechas sobre la gigantesca corrupción en el departamento de La Guajira, en ciertos momentos ha desatinado y se ha ido en lanza en ristre contra colegas, funcionarios públicos y particulares sin prueba alguna.
Ante
las advertencias, solicitudes de aclaración o ampliación de sus mensajes se ha
hecho el de la vista gorda y no ha emitido mensaje alguno. Hace pocos días,
cuando el país y el mundo conmemoraban 30 años de la tragedia de Armero emitió
un trino que dejó a más de uno pensando.
Algunos
lo retuitiaron y le dieron favorito, otros se fueron lanza en ristre en contra
del protagonista de su trino a quien calificaron de poco ético, de buitre por
aprovecharse de la situación y macabro. Solamente una persona pidió una
aclaración.
El
mensaje señalaba: “Germán Santamaría nunca vio a Omaira, la niña de Armero
sobre la que escribió una crónica. Lo desenmascaró Javier Arango en 1986”. El
periodista Gonzalo Guillén hacía referencia al artículo publicado en el diario
El Tiempo en noviembre de 1987 frente al “símbolo” de la tragedia.
Se
trataba de Germán Santamaría el considerado “reportero estrella” del diario y
enviado especial al cubrimiento de la tragedia. En su crónica, laureada por
propios y extraños, se vislumbraba el hecho que se trataba de un hecho que pudo
ser prevenido por parte de las autoridades gubernamentales.
Representaba el rostro de Omaira, la niña que estuvo aferrada a un palo clamando por ayuda bajo los flashes de las cámaras de medios nacionales e internacionales. Santamaría pidió una motobomba que nunca llegó mientras la menor de edad desfallecía ante la vista de todo el mundo.
Pese a la intensa búsqueda en diferentes páginas de internet no encontré un solo artículo o mención que confirmara lo dicho por Guillén. Utilizando diferentes palabras claves intenté por todos los medios posibles hallar un punto, un algo, una referencia a esa aseveración, terrible aseveración si se tiene en cuenta que se juega con el buen nombre de un periodista.
Representaba el rostro de Omaira, la niña que estuvo aferrada a un palo clamando por ayuda bajo los flashes de las cámaras de medios nacionales e internacionales. Santamaría pidió una motobomba que nunca llegó mientras la menor de edad desfallecía ante la vista de todo el mundo.
Pese a la intensa búsqueda en diferentes páginas de internet no encontré un solo artículo o mención que confirmara lo dicho por Guillén. Utilizando diferentes palabras claves intenté por todos los medios posibles hallar un punto, un algo, una referencia a esa aseveración, terrible aseveración si se tiene en cuenta que se juega con el buen nombre de un periodista.
Nada,
ni una sola mención que sostuviera el desenmascaramiento a Santamaría por parte
de Arango, médico de profesión y una de las personas que ayudó a salvar a los
sobrevivientes de Armero. En ningún artículo se señalaba lo que afirmaba el
corresponsal del Nuevo Herald en Colombia.
¿Dónde está el soporte? A estas alturas de la vida el médico Arango no puede hacer ninguna confirmación puesto que ya falleció, no hay ningún registro de lo dicho por Guillén. ¿Habrá sido un trino al azar? Me parece inconcebible viviendo de quién lo dijo. ¿Habrá algo más de fondo? Todo parece indicar que sí.
¿Dónde está el soporte? A estas alturas de la vida el médico Arango no puede hacer ninguna confirmación puesto que ya falleció, no hay ningún registro de lo dicho por Guillén. ¿Habrá sido un trino al azar? Me parece inconcebible viviendo de quién lo dijo. ¿Habrá algo más de fondo? Todo parece indicar que sí.
En
su cuenta de Twitter @HELIODOPETERO además de hacer denuncias sobre corrupción,
los cientos de niños muertos por desnutrición en La Guajira y los nexos de
candidatos políticos en las pasadas elecciones departamentales y locales con
oscuros personajes también ha protagonizado “peleas” con otros usuarios.
Ha
hecho señalamientos en contra de la actual directora del Instituto Colombiano
de Bienestar Familiar, Cristina Plazas Michelsen a quien después de cada
mención le pone un (¡hic!). Además de señalamientos contra la entonces
candidata y ahora gobernadora electa de La Guajira, expresidentes, senadores y
periodistas.
La
mayoría de sus acusaciones tienen un soporte, ya sea testimonial o documental,
pero en el caso de Santamaría fue un señalamiento del cual nunca se presentó un
soporte, dejando entredicho su ética periodística ya que se le tildó de
escribir sobre un tema sin haber estado ahí, una antítesis del periodismo.
La especulación
Desde hace muchos años el periodismo deportivo se ha convertido en el escenario perfecto para aplicar el arte de la especulación, más aún cuando se trata del tema de los fichajes de jugadores de fútbol. Ofertas, propuestas, deseos, entre otros llenan los titulares cuando se hace referencia a un club y a un determinado jugador.
La especulación
Desde hace muchos años el periodismo deportivo se ha convertido en el escenario perfecto para aplicar el arte de la especulación, más aún cuando se trata del tema de los fichajes de jugadores de fútbol. Ofertas, propuestas, deseos, entre otros llenan los titulares cuando se hace referencia a un club y a un determinado jugador.
Casi
siempre estas multimillonarias ofertas solamente están en la cabeza del
periodista quien, sin pensarlo dos veces, escribe, comenta, manifiesta
abiertamente lo que para él es un deseo de un club por tener los derechos de un
jugador. Solamente en su imaginación lo ve con todas las camisetas.
La
especulación en la economía, más precisamente en el mercado bursátil es un
arte, en el periodismo es un desacierto de gigantescas proporciones. No han
sido pocos los intereses del Barcelona por Falcao, Cuadrado, James, Quintero, y
un largo etcétera. Las fuentes para esta clase de afirmaciones: ninguna.
Un
día es un equipo, al otro día es el otro, una semana después es otro jugador y
al final de cuentas ni lo uno ni lo otro. Lo hacen porque nadie los rectifica y
porque ese tipo de rumores les encanta a la audiencia, tienen toda su atención,
genera debate, cuestionamientos y preguntas.
En
el marco de las eliminatorias al Mundial estos rumores aumentan, ponen a
jugadores nacionales en los grandes de Europa. Rueda la bola, pasan los dos
partidos y al final nada, muy pocos cambios, y la especulación merma pero no se
acaba. Cuando están cortos de noticias salen a relucir con “sus
multimillonarias transferencias”.
¿Sus
fuentes? Todo parece indicar que es la almohada o esas largas horas en el
tráfico o el deseo de llenar un espacio radial, una página en blanco o 140 caracteres
para generar seguidores y aumentar su popularidad. Para ellos la frase “no importa
si hablan bien o mal pero que hablen” es una ley de la vida.
Hace
pocos días, minutos antes de iniciarse el partido entre Chile y Colombia el
comentarista deportivo Jorge Bermúdez –no confundir con el exjugador y capitán
de Boca Juniors y la Selección Colombia- aseguró en su cuenta de Twitter –la preferida
para armar polémica hoy por hoy- aseguró que el técnico del Bayern Múnich, Pep
Guardiola estaba muy interesado en el jugador Edwin Cardona que militar en el Monterrey
de México.
De
inmediato se presentó una avalancha de cuestionamientos, críticas y uno que
otro madrazo. Los calificativos: mediocre, mentiroso, fanfarrón,
pseudoperiodista, entre muchos otros de mayor calibre se registraron, a lo que
el periodista les daba retuit sin importar la fuerza de las palabras y
menciones.
No era la primera vez y tampoco será la última que haga algo así, sabe que ese tipo de publicaciones lo ponen en el mapa y genera reacciones. ¿Quién lo va a llamar a rectificar? ¿Guardiola, Cardona, el Bayern Múnich? Nadie, absolutamente nadie, porque sabe que el periodismo deportivo se basa ahora en esas especulaciones.
No era la primera vez y tampoco será la última que haga algo así, sabe que ese tipo de publicaciones lo ponen en el mapa y genera reacciones. ¿Quién lo va a llamar a rectificar? ¿Guardiola, Cardona, el Bayern Múnich? Nadie, absolutamente nadie, porque sabe que el periodismo deportivo se basa ahora en esas especulaciones.
lunes, 9 de noviembre de 2015
¿El decano del periodismo en Colombia?
Al
autodenominado “decano del periodismo en Colombia”, aquel que se vanagloria y
asegura ser el cuarto poder, le tembló la mano y la voz ante la orden de una
ministra cuya ética y capacidad han sido puestas siempre en duda. Ante la
amenaza –porque no había nada firmado- prefirió apagar los micrófonos y dejar
en el espacio una de las mayores tragedias en la historia del país.
El "decano" prefirió cerrar la transmisión cuando el Palacio de Justicia ardía en llamas. No fue el único, otros reconocidos directores de medios de comunicación sucumbieron ante la amenaza frente a la cancelación de la licencia por parte del Ministerio de Comunicaciones. Ni dijo nada, no peleó, no espero a ver si el Gobierno era capaz de cumplir.
Se acabó la transmisión, rodó el balón y la verdad fue silenciada. Hoy 30 años después no les tiembla la voz para hablar de censura cuando evidentemente fue una autocesura. No utilizaron su poder, del que tanto proclaman, para enfrentarse al Gobierno, prefirieron silenciarse y no advertir lo que estaba pasando.
Días después se conoció la razón de la autocensura. Una llamada de la ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín dando la escueta orden fue suficiente para que se cancelara la transmisión y se dejara a la deriva los horrores, abuso de las Fuerzas Militares y vacío de poder del presidente Belisario Betancur.
El decano nunca ha hecho mea culpa de ese hecho, siempre ha justificado su acción, siempre ha responsabilizado a otras personas, él siempre tiene razón, nunca se equivoca, y este no iba a ser la excepción. Ahora pide justicia y verdad, desconoce por completo que él también tiene su parte en estos hechos.
Al autodenominado decano no le tembló la voz, el 14 de noviembre, en llamar "irresponsable" al voluntario de la Defensa Civil de Venadillo, Leopoldo Guevara cuando informó sobre la explosión del Volcán Nevado del Ruiz. "Armero es un mar de lodo". El periodista no creía la revelación de uno de los testigos directos de la tragedia.
Como si en Colombia no pasarán cosas inverosímiles Amad no le creyó. Al aire lo increpó y le pidió que no jugara con una información así. El periodista no le daba credibilidad a su dicho, "¡25 mil muertos!", aseguraba que el voluntario cuyo dicho había sido ridiculizado por el presidente Betancur y su Secretario de Gobierno.
"¿Cuántos habitantes tiene Armero?". El voluntario le dijo que 25.000 a lo que Yamid le increpó: ¿Entonces usted está diciendo que murieron 25.000 personas?". "Pues si", contestó Leopoldo en un testimonio recolectado en el impecable especial de El País de Cali en conmemoración de los 30 años de la Tragedia.
En 1986, un año después de los hechos, el decano le ofreció disculpas al voluntario de la Defensa Civil, un héroe que rescató a varios sobrevivientes. Desde Bogotá el periodista le restó credibilidad al testigo que minutos antes había visto con sus propios ojos una de las peores catástrofes de la historia de la humanidad.
El "decano" prefirió cerrar la transmisión cuando el Palacio de Justicia ardía en llamas. No fue el único, otros reconocidos directores de medios de comunicación sucumbieron ante la amenaza frente a la cancelación de la licencia por parte del Ministerio de Comunicaciones. Ni dijo nada, no peleó, no espero a ver si el Gobierno era capaz de cumplir.
Se acabó la transmisión, rodó el balón y la verdad fue silenciada. Hoy 30 años después no les tiembla la voz para hablar de censura cuando evidentemente fue una autocesura. No utilizaron su poder, del que tanto proclaman, para enfrentarse al Gobierno, prefirieron silenciarse y no advertir lo que estaba pasando.
Días después se conoció la razón de la autocensura. Una llamada de la ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín dando la escueta orden fue suficiente para que se cancelara la transmisión y se dejara a la deriva los horrores, abuso de las Fuerzas Militares y vacío de poder del presidente Belisario Betancur.
El decano nunca ha hecho mea culpa de ese hecho, siempre ha justificado su acción, siempre ha responsabilizado a otras personas, él siempre tiene razón, nunca se equivoca, y este no iba a ser la excepción. Ahora pide justicia y verdad, desconoce por completo que él también tiene su parte en estos hechos.
Al autodenominado decano no le tembló la voz, el 14 de noviembre, en llamar "irresponsable" al voluntario de la Defensa Civil de Venadillo, Leopoldo Guevara cuando informó sobre la explosión del Volcán Nevado del Ruiz. "Armero es un mar de lodo". El periodista no creía la revelación de uno de los testigos directos de la tragedia.
Como si en Colombia no pasarán cosas inverosímiles Amad no le creyó. Al aire lo increpó y le pidió que no jugara con una información así. El periodista no le daba credibilidad a su dicho, "¡25 mil muertos!", aseguraba que el voluntario cuyo dicho había sido ridiculizado por el presidente Betancur y su Secretario de Gobierno.
"¿Cuántos habitantes tiene Armero?". El voluntario le dijo que 25.000 a lo que Yamid le increpó: ¿Entonces usted está diciendo que murieron 25.000 personas?". "Pues si", contestó Leopoldo en un testimonio recolectado en el impecable especial de El País de Cali en conmemoración de los 30 años de la Tragedia.
En 1986, un año después de los hechos, el decano le ofreció disculpas al voluntario de la Defensa Civil, un héroe que rescató a varios sobrevivientes. Desde Bogotá el periodista le restó credibilidad al testigo que minutos antes había visto con sus propios ojos una de las peores catástrofes de la historia de la humanidad.
lunes, 26 de octubre de 2015
El partido de la sombra
24
horas después de conocerse los resultados electorales de los comicios
departamentales, regionales y locales en Colombia la figura de un personaje
continuó siendo protagonista primeras páginas, titulares de prensa e incluso un
minucioso análisis sobre por qué y cómo había ocurrido.
El
actual senador Álvaro Uribe Vélez, uno de los dirigentes políticos más visibles
en los últimos 20 años en Colombia, no logró que los candidatos que abanderaba
y apoyaba en manifestaciones públicas y comerciales de televisión salieran victoriosos
de las elecciones. Solamente tres lograron alzarse con el triunfo electoral.
En
esta campaña su imagen fue permanente en las candidaturas para la Alcaldía de
Bogotá, con Francisco Santos Calderón –su fórmula vicepresidencial durante los ocho
años de Gobierno- así como en Medellín con Juan Carlos Vélez Uribe, quien desde
el Congreso siempre apoyo su política, su forma de ver el país y lo acompañó en
sus eternas confrontaciones.
Incluso fue más famosa su imagen repartiendo volantes en una calle de la capital antioqueña que las propuestas del candidato cuya voz es casi desconocida para el resto de los colombianos. Megafono en mano le medía a los ciudadanos votar por él, acompañarlo en las urnas porque tocaba recuperar el buen rumbo de la ciudad.
De cómo lo iba a hacer poco se mencionó, el trasfondo del discurso siempre hacía referencia directa a los ochos años de Uribe Vélez como presidente de Colombia y del fiel acompañamiento de Vélez Uribe en esas correrias desde el Senado de la República. Todo lo demás pasó a un segundo plano.
Bogotá, tristemente no fue la excepción, y detrás de la campaña de Francisco Santos Calderón siempre estaba la imagen de Álvaro Uribe Vélez. En afiches, comerciales de radio y propagandas de televisión tenía que hacerse una mención a los ocho años que lo acompañó en la Vicepresidencia.
Los temas de movilidad, seguridad y entre otras muchas, muchísimas problemáticas de la capital de la República, no se hacía mención. Parecía que era más importante recordar la figura de Hugo Chávez o de Nicolás Maduro, así como la grave situación que se vive en Venezuela debido a estos nefastos mandatarios que la campaña electoral.
¿Se quiso jugar otra vez con el rechazo que causa la figura del chavismo en Colombia para ganar adeptos? Todo parece indicar que si, que como en las elecciones de 2010 la clara referencia a Chávez (y su imitador Maduro) era la estrategia indicada para sostener que Bogotá podía convertirse en una Caracas.
Esa estrategia fue evidente en las vallas, algunas ubicadas sin permiso, en diferentes puntos de la ciudad. Sin embargo, pareciera que el mensaje no fue asimilado o no causó una buena impresión. Críticas y cuestionamientos se presentaron en el medio favorito para medir la indignación: las redes sociales.
Debido a esto se emprendió otra estrategia pero ahora utilizando otros personajes que no gozan de la aceptación y el respeto de la mayoría de los colombianos, los comandantes de la guerrilla de las Farc que actualmente hacen parte de la mesa de negociación en La Habana (Cuba).
Incluso fue más famosa su imagen repartiendo volantes en una calle de la capital antioqueña que las propuestas del candidato cuya voz es casi desconocida para el resto de los colombianos. Megafono en mano le medía a los ciudadanos votar por él, acompañarlo en las urnas porque tocaba recuperar el buen rumbo de la ciudad.
De cómo lo iba a hacer poco se mencionó, el trasfondo del discurso siempre hacía referencia directa a los ochos años de Uribe Vélez como presidente de Colombia y del fiel acompañamiento de Vélez Uribe en esas correrias desde el Senado de la República. Todo lo demás pasó a un segundo plano.
Bogotá, tristemente no fue la excepción, y detrás de la campaña de Francisco Santos Calderón siempre estaba la imagen de Álvaro Uribe Vélez. En afiches, comerciales de radio y propagandas de televisión tenía que hacerse una mención a los ocho años que lo acompañó en la Vicepresidencia.
Los temas de movilidad, seguridad y entre otras muchas, muchísimas problemáticas de la capital de la República, no se hacía mención. Parecía que era más importante recordar la figura de Hugo Chávez o de Nicolás Maduro, así como la grave situación que se vive en Venezuela debido a estos nefastos mandatarios que la campaña electoral.
¿Se quiso jugar otra vez con el rechazo que causa la figura del chavismo en Colombia para ganar adeptos? Todo parece indicar que si, que como en las elecciones de 2010 la clara referencia a Chávez (y su imitador Maduro) era la estrategia indicada para sostener que Bogotá podía convertirse en una Caracas.
Esa estrategia fue evidente en las vallas, algunas ubicadas sin permiso, en diferentes puntos de la ciudad. Sin embargo, pareciera que el mensaje no fue asimilado o no causó una buena impresión. Críticas y cuestionamientos se presentaron en el medio favorito para medir la indignación: las redes sociales.
Debido a esto se emprendió otra estrategia pero ahora utilizando otros personajes que no gozan de la aceptación y el respeto de la mayoría de los colombianos, los comandantes de la guerrilla de las Farc que actualmente hacen parte de la mesa de negociación en La Habana (Cuba).
lunes, 18 de mayo de 2015
jueves, 4 de septiembre de 2014
El fútbol le está diciendo ¡no al racismo!
La noticia fue reproducida inmediatamente por la mayoría de los medios de comunicación de América Latina, y no solamente por los especializados en deporte. Era un hecho histórico que debía ser enmarcado, discutido, analizado por expertos y por la gente del común pero mas que eso aplaudido por todos. En decisión de primera instancia, y por unanimidad, el Tribunal Superior de Justicia Deportiva expulsó al Gremio de Porto Alegre de la Copa de Brasil, ademas le impuso una multa de 20 mil dolares.
Esto debido a los insultos racistas que emitieron un grupo de sus seguidores en los últimos minutos del partido en contra del arquero del Santos, Aranha. La decisión tuvo como base los vídeos de las cámaras de televisión que transmitieron el partido y que revelaron a unos hinchas llamando Macaco al guardameta, haciéndole ademas con gestos desde la grada ubicada detrás de la portería norte en el Arena Do Gremio.
El arquero, cansado de los insultos de los hinchas del Gremio, que perdía 2 a 0 en condición de local por los octavos de final de la Copa de Brasil, le llamo la atención al cuerpo arbitral y al cuerpo técnico de su club. Sin embargo no obtuvo respuesta por parte del juez central ni de los colegiados quienes permitieron que continuara el encuentro pese a las advertencias hechas por la FIFA y de la Conmebol frente a este tipo de casos. El partido continuo y de igual manera los gritos que imitaban a los que hacen los micos.
Aterrados por ese nuevo acto de racismo, pese a que es costumbre no significa a que deba ser aceptado, los narradores de dicho encuentro pedían un castigo para que este tipo de acciones no se repitieran mas en Brasil ni en el continente. Y es que llamaban la atención que varios de los torcedores que llamaban simio al arquero tenían un ligero parecido con el profesional que era victima de sus insultos.
La decisión judicial fue mas allá, y gracias a la identificación que se logro hacer de los aficionados pertenecientes a la barra brava Geral do Gremio, fueron suspendidos por un plazo de 720 días para que ingreses a un estadio de fútbol en Brasil. Igualmente el arbitro del encuentro, al no tomar acciones en el asunto y no informar de manera clara a la Federación sobre el incidente incurrido fue sancionado por 45 días para participar en cualquier evento deportivo y sus dos auxiliares de linea por un periodo de 30 días cada uno.
El presidente de la Fifa, Joseph Blatter en su cuenta de Twitter aplaudió el fallo esperando que fuera un ejemplo en la lucha contra el racismo que se ha emprendido desde el máximo regente del fútbol mundial con su estrategia de Respect en la cual han participado grandes jugadores de la élite mundial quienes se han visto afectados en repetidas oportunidades por comentarios desobligantes y discriminatorios por su color de piel o por su origen.
"El fútbol DEBE ser más drástico para acabar el racismo", manifestó Blatter en la red social en la que aseguró además que Brasil "envió un mensaje correcto al expulsar de la Copa a un equipo por las agresiones de sus fanáticos".
"La indignación"
Inmediatamente simpatizantes del fútbol de todo el mundo manifestaron su apoyo a la decisión. Sin embargo, las directivas del club afectado aseguraron que pese a que respetaban el fallo no lo compartían e iban a interponer los recursos legales y jurídicos con el fin de bajar la sanción y evitar a toda costa la expulsión de la competencia.
Los hinchas de Gremio también mostraron su molestia frente a la decisión, pero sus ataques no se dirigieron al Tribunal Superior de Justicia Deportiva sino a los fanáticos cuyo actuar había propiciado la sanción. Principalmente se dirigieron a una joven hincha, quien aparecía en un primer plano en las transmisiones de televisión, por lo que fue identificada fácilmente.
Fue despedida de su trabajo como dentista de un cuartel policial, y a su domicilio y teléfono celular llegaron varios mensajes amenazantes en contra de su integridad personal y su vida. Patricia Moreira da Silva negó públicamente tener una conducta racista y argumentó los gritos que hizo desde la grada debido a la 'calentura' propia del partido, al marcador adverso y a las situaciones de juego que se estaban presentando en los últimos minutos del encuentro.
Cada día las amenazas aumentaban, y pese a que pidió perdón en repetidas oportunidades en los medios de comunicación de Brasil y que incluso solicitó reunirse con el guardameta Aranha, quien rechazó la invitación tajantemente, la fanática de Gremio tuvo que mudarse de residencia y solicitarle protección a la Policía. El pasado 12 de septiembre su domicilio fue incendiado por desconocidos. "Quieren administrar justicia con sus propias manos. Crímenes están siendo cometidos con la justificativa de vengar el supuesto crimen que pudo haber practicado Patricia", manifestó uno de sus abogados.
El racismo se tomó el fútbol
lunes, 1 de septiembre de 2014
La tristeza de Falcao
Lo desmintió por todos los medios posibles. Pese a los rumores y a las noticias diarias que hablaban de su inminente y, multimillonario traspaso, al AS Monaco FC de Francia, un equipo que acaba de ascender a la primera división gala. Aseguró que su corazón estaba en el Atlético de Madrid, que ahí se quedaría y nunca se marcharía.
El nombre de Falcao se había convertido en una obsesión para el nuevo dueño del equipo, el multimillonario ruso Dmitry Rybolovlev, quien quería continuar con la moda de comprar un club, llenarlo de estrellas y demostrar, y alardear obviamente, de su poderío económico en las canchas. En su proyecto figuraban jugadores de tipo 'galáctico', el término que hizo famoso el Real Madrid, a principios del milenio.
Llevaba dos años en el Atlético de Madrid y en su palmares ya registraba una Europa League (antes Copa UEFA) y una Súpercopa de Europa, consolidándose como figura con sus anotaciones en las dos competiciones. El equipo colchonero había ocupado la tercera plaza en la Liga Española y estaba recuperando, de la mano de Diego Pablo Simeone. el brillo que había perdido por décadas. Esa ubicación en la Liga le daba un paso directo a la Champions Legue.
Lo tenía todo para continuar con la gloria, pero por 65 millones de dólares, Falcao pasó al equipo del principado. Desde el primer momento defendió el proyecto, manifestaba que el Monaco lo iba a ganar todo, iba a figurar como uno de los grandes de Europa. La mayoría sabían que eso era una utopía y que el interés económico -que lo convertía en uno de los mejores pagados de Europa- había superado el amor por el fútbol, ahí cambió su figura.
Llegó a un equipo que pese a que estaba plagado de "estrellas" no pintaba nada bien. Como dicen por ahí, 'mucho cacique y poco indio'. El equipo dirigido por el italiano Claudio Ranieri no ganó un solo titulo pese a la millonaria inversión. La Liga fue para el Paris Saint-Germain, fue eliminado en semifinales de la Copa de Francia por el modesto EA Guingamp. Debido a su reciente ascenso no disputó un torneo internacional de renombre.
Los goles de Falcao, pese a que eran reproducidos en los medios, no eran los mismos. Su imagen se fue cayendo y una lesión tras otra lo alejaron de las canchas por varios periodos. Empezó la presión mediática, tal vez por eso regresó a la competencia antes de estar listo y recuperado en un ciento por ciento. Eso se notó inmediatamente en su desempeño y en sus recaídas.
Su anterior equipo, con pocos jugadores de renombre, acaparaba todo tipo de buenas críticas debido a su destacado papel en la conocida 'Liga de las estrellas', de la cual Falcao ya no era participe. A esto se le sumaba su clasificación a etapas semifinales de la UEFA Champions League donde enfrentaría al Barcelona. Ya no era el mismo equipo y se posicionaba como favorito para llegar a la final, un hecho histórico para los colchoneros.
Pero lo peor estaba por llegar. Protagonista, figura, imagen y líder de la Selección Colombia, goleador y 'estrella' en el partido histórico contra Chile en el Metropolitano en el que anotó dos goles que sellaron la clasificación al Mundial de Brasil 2014. A cinco meses de la cita mundialista, su gran sueño, Falcao sufrió una lesión en una jugada excesiva e innecesaria. Un defensor del modesto Chasselay, de la quinta división gala, golpeó fuertemente su pierna izquierda en un partido de la Copa de Francia.
Preocupación en el banquillo, quien en repetidas oportunidades le había denunciado al cuerpo arbitral la dureza del equipo visitante, quien ya estaba debajo del marcador tres goles a cero. El minuto 43 marcó la tragedia para el jugador colombiano, quien pese a que fue trasladado inmediatamente para una evaluación ya se presentía lo peor. Tres días después se confirmaría que estaría fuera seis meses de cualquier tipo de competencia.
"Lesión de ligamento cruzado anterior en su rodilla izquierda": ese era el desgarrador diagnostico que dejaba bastante lejos del Mundial al delantero de 27 años. Se empezó una carrera contra el tiempo para su recuperación, una tarea aunque admirable desde el punto de vista médico era un despropósito puesto que se estaba presionando nuevamente el cuerpo de un jugador que no estaba totalmente recuperado de sus dolencias anteriores. ¿Marketing? ¿Presión de las directivas? ¿Un aviso de mala suerte para Colombia? Esto no importó, y el técnico argentino José Néstor Pekermán contra muchos rumores, y sobre todo contra muchas presiones, descartó al samario del equipo que viajaría a Brasil.
En la rueda de prensa en la que anunció su decisión lo acompañó a su mano derecha el jugador del Mónaco quien no pudo evitar la tristeza ni las lágrimas ante las preguntas de los periodistas. Era un dolor inmenso, estaba perdiendo su sueños e ilusiones, quería jugar el Mundial pero ya no podía. Quería asistir a esa histórica cita que solamente se vive cada cuatro años y por la que había luchado tanto vistiendo la camiseta tricolor.
El nombre de Falcao se había convertido en una obsesión para el nuevo dueño del equipo, el multimillonario ruso Dmitry Rybolovlev, quien quería continuar con la moda de comprar un club, llenarlo de estrellas y demostrar, y alardear obviamente, de su poderío económico en las canchas. En su proyecto figuraban jugadores de tipo 'galáctico', el término que hizo famoso el Real Madrid, a principios del milenio.
Llevaba dos años en el Atlético de Madrid y en su palmares ya registraba una Europa League (antes Copa UEFA) y una Súpercopa de Europa, consolidándose como figura con sus anotaciones en las dos competiciones. El equipo colchonero había ocupado la tercera plaza en la Liga Española y estaba recuperando, de la mano de Diego Pablo Simeone. el brillo que había perdido por décadas. Esa ubicación en la Liga le daba un paso directo a la Champions Legue.
Lo tenía todo para continuar con la gloria, pero por 65 millones de dólares, Falcao pasó al equipo del principado. Desde el primer momento defendió el proyecto, manifestaba que el Monaco lo iba a ganar todo, iba a figurar como uno de los grandes de Europa. La mayoría sabían que eso era una utopía y que el interés económico -que lo convertía en uno de los mejores pagados de Europa- había superado el amor por el fútbol, ahí cambió su figura.
Llegó a un equipo que pese a que estaba plagado de "estrellas" no pintaba nada bien. Como dicen por ahí, 'mucho cacique y poco indio'. El equipo dirigido por el italiano Claudio Ranieri no ganó un solo titulo pese a la millonaria inversión. La Liga fue para el Paris Saint-Germain, fue eliminado en semifinales de la Copa de Francia por el modesto EA Guingamp. Debido a su reciente ascenso no disputó un torneo internacional de renombre.
Los goles de Falcao, pese a que eran reproducidos en los medios, no eran los mismos. Su imagen se fue cayendo y una lesión tras otra lo alejaron de las canchas por varios periodos. Empezó la presión mediática, tal vez por eso regresó a la competencia antes de estar listo y recuperado en un ciento por ciento. Eso se notó inmediatamente en su desempeño y en sus recaídas.
Su anterior equipo, con pocos jugadores de renombre, acaparaba todo tipo de buenas críticas debido a su destacado papel en la conocida 'Liga de las estrellas', de la cual Falcao ya no era participe. A esto se le sumaba su clasificación a etapas semifinales de la UEFA Champions League donde enfrentaría al Barcelona. Ya no era el mismo equipo y se posicionaba como favorito para llegar a la final, un hecho histórico para los colchoneros.
Pero lo peor estaba por llegar. Protagonista, figura, imagen y líder de la Selección Colombia, goleador y 'estrella' en el partido histórico contra Chile en el Metropolitano en el que anotó dos goles que sellaron la clasificación al Mundial de Brasil 2014. A cinco meses de la cita mundialista, su gran sueño, Falcao sufrió una lesión en una jugada excesiva e innecesaria. Un defensor del modesto Chasselay, de la quinta división gala, golpeó fuertemente su pierna izquierda en un partido de la Copa de Francia.
Preocupación en el banquillo, quien en repetidas oportunidades le había denunciado al cuerpo arbitral la dureza del equipo visitante, quien ya estaba debajo del marcador tres goles a cero. El minuto 43 marcó la tragedia para el jugador colombiano, quien pese a que fue trasladado inmediatamente para una evaluación ya se presentía lo peor. Tres días después se confirmaría que estaría fuera seis meses de cualquier tipo de competencia.
"Lesión de ligamento cruzado anterior en su rodilla izquierda": ese era el desgarrador diagnostico que dejaba bastante lejos del Mundial al delantero de 27 años. Se empezó una carrera contra el tiempo para su recuperación, una tarea aunque admirable desde el punto de vista médico era un despropósito puesto que se estaba presionando nuevamente el cuerpo de un jugador que no estaba totalmente recuperado de sus dolencias anteriores. ¿Marketing? ¿Presión de las directivas? ¿Un aviso de mala suerte para Colombia? Esto no importó, y el técnico argentino José Néstor Pekermán contra muchos rumores, y sobre todo contra muchas presiones, descartó al samario del equipo que viajaría a Brasil.
En la rueda de prensa en la que anunció su decisión lo acompañó a su mano derecha el jugador del Mónaco quien no pudo evitar la tristeza ni las lágrimas ante las preguntas de los periodistas. Era un dolor inmenso, estaba perdiendo su sueños e ilusiones, quería jugar el Mundial pero ya no podía. Quería asistir a esa histórica cita que solamente se vive cada cuatro años y por la que había luchado tanto vistiendo la camiseta tricolor.
viernes, 22 de agosto de 2014
martes, 12 de agosto de 2014
El asesinato de Luis Carlos Cervantes. ¿Otro crimen contra el periodismo en la impunidad?
A tan solo un día de conmemorarse
el crimen del periodista y humorista Jaime Garzón Forero, en la tarde de este
martes en el corregimiento de La Caucana, en el municipio de Tarazá (Antioquia)
fue asesinado el director de la emisora Morena F.M., Luis Carlos Cervantes.
Desde el año 2010 el periodista
había recibido una serie de amenazas en contra de su vida e integridad personal
por parte de la banda criminal de Los Urabeños, que incluso le dieron un plazo
de 48 horas para abandonar con su familia la capital de Antioquia.
Las amenazas tenían relación con
las denuncias hechas en su espacio de TeleAntioquia Noticias sobre casos de
corrupción administrativa y la relación de dirigentes políticos y grupos
empresariales con las entonces nacientes bacrim en el Bajo Cauca antioqueño,
principalmente.
Las retaliaciones continuaron en
su nuevo trabajo hecho por el cual la Unidad Nacional de Protección (UNP) le
otorgó medidas de protección y seguridad. A mediados del presente año el
comunicador recibió dos amenazas: una presencial por parte de un hombre que
llegó a su domicilio y otra por medio de un mensaje de texto.
En el caso de la primera, el
hombre, cuya identidad se desconoce por el momento, le solicitó a Cervantes que
transmitiera una información en su emisora a lo cual el periodista se negó
rotundamente. En ese momento le dijo, según algunos testigos, que ya estaban “cansados”
de verlo en Tarazá.
Pese a esto, y al ultimátum que
había recibido para abandonar el municipio el pasado 22 de julio en un plazo de
dos horas, la UNP le retiró el esquema de protección que le había entregado
argumentando que “según la información evidenciada en el estudio de riesgo, no
había nexo causal entre las amenazas recibidas por el señor Cervantes, y su
labor como periodista, razón por la cual el resultado fue ordinario”.
En este punto, según un comunicado oficial publicado por la UNP, en los últimos años Cervantes no venía ejerciendo el periodismo sino que se dedicaba a la programación musical en la emisora. Este tipo de afirmaciones dejan muchas dudas en el aire sobre los estudios de riesgo que ejerce dicha Unidad y el análisis de las amenazas que como el periodista reciben cientos de personas al día en Colombia.
Después del crimen se conoció la declaración de Eder Narváez, corresponsal de TeleAntioquia Noticias y consejero departamental de los medios de comunicación comunitarios y ciudadanos del Bajo Cauca, quien señaló que otros periodistas de la región han recibido en los últimos días han recibido amenazas por parte de diferentes grupos armados ilegales.
El más reciente caso se presentó el pasado lunes cuando un camarógrafo de Bajo Cauca Noticias recibió una amenaza personal por su trabajo en el canal. Ante esto le pidieron a las autoridades departamentales y nacionales tomar cartas en el asunto y estudiar con lupa la situación de los comunicadores, principalmente los que han denunciado actos de corrupción en las administraciones públicas.
¿Un victimario anunciado?
“A mí me quieren matar unos
funcionarios de la Alcaldía”, de esta manera narró su situación el comunicador a
en octubre de 2011 en un perfil titulado por el portal VerdadAbierta.com ‘Así
trabaja Luis Cervantes el periodista más amenazado del país’ quien para ese
momento ya contaba con un esquema de protección conformado por un policía y dos
escoltas.
En la mayoría de los casos los
periodistas amenazados conocen de dónde vienen los mensajes contra su vida.
Cervantes, en tres informes, denunció lo que catalogó como el ‘carrusel de los
alcaldes’ en el municipio de Tarazá: en dos años y ocho meses se habían sentado
en la silla de la Alcaldía cinco personas. El primero fue elegido popularmente
los otros cuatro llegaron al cargo después de que fuera capturado en una investigación
por los delitos de concierto para delinquir y constreñimiento al elector.
En los informes igualmente se
recolectaron varios testimonios de la comunidad quienes manifestaron su gran preocupación
por el constante cambios de mandatarios. Todo eso producía zozobra entre los
habitantes quienes no comprendían por qué no se nombraba un alcalde en
propiedad o se citaban a nuevas elecciones. Pocos días después se inició una
avalancha de mensajes en su contra.
En su relato al portal el
periodista aseguró que al recolectar una información pudo concretar que las amenazas
venían de Elmer Robledo – uno de los alcaldes – quien era conocido en el corregimiento
Barrio Blanco con el alias de ‘El Escamoso’ y hacía parte de ‘Los Urabeños’.
Los datos recaudados establecían que le había pedido a uno de sus empleados que
amenazara al comunicador.
Por muchos meses los mensajes
amenazantes se presentaron casi que a diario: en su oficina, su casa, mensajes
de texto y seguimientos. En tres meses se registraron 16 amenazas contra su
integridad física. Las investigaciones quedaron en anuncios y pese a que la
Policía le dijo que ya tenía identificados a los autores materiales nunca se presentaron
capturas.
Luego se presentaron presiones para que fuera retirado de la emisora y saliera del municipio. Esto cambió el trabajo de Cervantes en la región, dejó de cubrir sus fuentes habituales, cambió su cargo y le fueron adjudicadas otras labores. “Ahora yo hago la cámara y le digo a los escoltas que me tengan el micrófono”.
Luego se presentaron presiones para que fuera retirado de la emisora y saliera del municipio. Esto cambió el trabajo de Cervantes en la región, dejó de cubrir sus fuentes habituales, cambió su cargo y le fueron adjudicadas otras labores. “Ahora yo hago la cámara y le digo a los escoltas que me tengan el micrófono”.
Sin embargo, buscó la manera de
cubrir las elecciones en la región pese al ambiente hostil y al malestar que
les despertaba a varios de los miembros de la administración local. En las
campañas de manera pública uno de los candidatos, cuyo nombre nunca fue
revelado, le envío una advertencia al comunicador. Otra de las candidatas le manifestó
que por su interés en las cosas “malas” lo iban a matar.
El 90% de las amenazas y crímenes contra periodistas en Colombia quedan en la impunidad pese a que las autoridades anuncian investigaciones hasta las últimas consecuencias. Nada pasa, a veces capturan a los autores materiales, nada se sabe de los autores intelectuales aunque en la mayoría de los casos sus nombres y móviles son un secreto a voces.
¿Quedará impune?
El 90% de las amenazas y crímenes contra periodistas en Colombia quedan en la impunidad pese a que las autoridades anuncian investigaciones hasta las últimas consecuencias. Nada pasa, a veces capturan a los autores materiales, nada se sabe de los autores intelectuales aunque en la mayoría de los casos sus nombres y móviles son un secreto a voces.
domingo, 16 de febrero de 2014
miércoles, 12 de febrero de 2014
viernes, 24 de enero de 2014
Adiós querido amigo
Jamás entenderé y me podré
explicar por qué la vida se ensañó con
él. Tal vez, como lo escribí hace algunos años cuando fue el protagonista de
una de mis primeras crónicas, lo usó para demostrarles a las demás personas que
sus vidas no eran tan malas como ellos
creían.
Es la única explicación razonable
cuando se me viene a la cabeza todo lo que tuvo que pasar en sus 26 años de
vida. Humillaciones, indiferencia, insultos, burlas encarnizadas, apodos, señalamientos,
y lo peor, le faltaron las personas en las que él había depositado su
confianza. En estas últimas me incluyo yo.
Me aleje tanto, me olvide de él,
me centre en mis proyectos profesionales, perdí la noción del tiempo, nunca
saque un minuto después de junio de 2011 para llamarlo, para escribirle un
mensaje, para nada. Uso estas líneas para exorcizar culpas, pero también como
un llamado de atención sobre el hecho de que cuando a uno más lo necesitan sus
verdaderos amigos es cuando uno más los abandona.
¿Cómo olvidar todos los ratos que
pasamos en diferentes etapas de la vida? ¿Los consejos que me dio? ¿Los temas
superfluos y complejos que fueron protagonistas en innumerables charlas? Ahora
sé que ya no está, que no pude despedirme de la manera debida, que tan solo
casi dos años después me enteré que había partido. Que cualquier palabra que
diga es inútil, que cualquier acto que haga por enmendarme no será suficiente.
Me duele tanto el corazón, me
duele por su perdida, me duele por ver el tipo de persona en la que me
convertí. Ese tipo de ser humano que siempre cuestioné. El que busca a sus
amigos cuando necesita un favor o cuando se siente solo, de resto no más. Me
dejé envolver por un grupo de personas que ahora veo que no valían la pena.
Nunca olvidaré la amistad que me
brindó. El apoyo ilimitado que siempre recibí. Pese a que era terco y
testarudo, siempre estuvo ahí. Pese a las peleas, siempre existió el perdón y
el olvido. Existió la garantía de no repetición y el aprendizaje de los
errores. Su mano amiga, su mensaje de aliento, sus comentarios para olvidar los
problemas.
Llama la atención el hecho de que
se tenga que presentar una tragedia como la que sucedió para que uno tome
conciencia de las cosas, haga un alto en el camino y vea los hechos tal y como
son. Ya para qué, cualquier acto que realice no lo traerá de vuelta, nunca
escuchará mi solicitud de perdón. Ya para qué si desde mayo de 2012 abandonó
este mundo y hasta hoy me enteré de eso.
¿Qué clase de persona soy? ¿Qué
clase de amigo fui? Si nunca me enteré de su dolor, de lo que vivió por cerca
de un año. De todos los males que lo aquejaban. Tal vez pude hacer algo, pero
ya es muy tarde. Todo es inútil. Nada vale la pena ya. Un infarto acabó con su
vida una noche. Una mañana, en la que me acordé que él existía, pues por años
nunca le hice una llamada, me dio un golpe y me llamó a la realidad.
¿Qué me hizo? Nada. Lo único que
hizo fue brindarme una amistad. No más. Qué cruel fui. Me alejé, me fui. Nunca
volví. El cuerpo, el alma, el corazón y el cerebro no me permiten escribir más.
Me duele todo, estoy devastado aunque intente demostrar lo contrario. Jamás me
perdonaré haberlo abandonado.
Adiós querido amigo. Estés donde estés se que algún día nos veremos nuevamente.
jueves, 26 de diciembre de 2013
La impunidad en el crimen de Orlando Sierra
El 30 de enero de 2002 un sicario
interceptó al subdirector del diario La Patria de Manizales, Orlando Sierra,
cuando caminaba con su hija. Tres disparos segaron la vida del periodista y
columnista.
Once años después la impunidad rodea
su crimen. Se sabe poco sobre los autores materiales, se sabe algo sobre los
autores materiales, se sabe todo sobre los hechos que rodearon la orden para
asesinarlo.
En este tipo varios testigos
fueron asesinados o amenazados. Y como si fuera un tema tabú ya muy pocos
prefieren hacer algún comentario al respecto. Tal vez por miedo, tal vez porque
saben que la justicia no opera en este país, tal vez porque creen que no va a
pasar nada.
La clase dirigente caldense,
aquella que fue protagonista de innumerables columnas de opinión. Pero
principalmente el exrepresentante a la Cámara, Ferney Tapasco y varios miembros
de su familia, quienes según Sierra, manejaban a su antojo, y con un grado
descomunal de corrupción, todos los aspectos del departamento.
Tapasco, después de muchos años, fue llamado a juicio. El pasado 24 de diciembre, fecha curiosa, un juez especializado de Pereira consideró que no existían pruebas que permitieran inferir su responsabilidad directa o indirecta en los hechos. Fue absuelto y dejado en libertad inmediatamente.
Del fallo poco se conoce, puesto que se impartió una curiosa reserva sumarial, hecho que merece ser investigado pero no se hará puesto que los magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura están en vacaciones y en pocas semanas la indignación por este fallo se habrá extinguido como las festividades navideñas.
La Fiscalía y la Procuraduría General, que pidieron que se emitiera fallo condenatorio en contra del exdirigente político, ya anunciaron que impuganarán la sentencia absolutoria argumentando que el juzgador no tuvo en cuenta las pruebas documentales y testimoniales que señalan a Tapasco de tener intereses en callar al periodista y de ordenar su asesinato.
Las enseñanzas de Alex Cujavante
“¡Colombia
por el oro, Colombia por el oro! Apriete mijo, apriete y luego celebra”. Así le
gritaban desde la distancia al patinador barranquillero de 16 años Álex Alfonso
Cujavante Luna en el marco de la final de los veinte mil metros eliminación juvenil del Mundial de Patinaje que se celebró en Medellín, Antioquia.
Pero estos gritos no fueron escuchados por el joven quien pocos metros antes de pisar la línea final alzó sus brazos cantando victoria y bajándole la marcha a su gran carrera. No pensó en nadie y en nada más solamente en su gloria personal.
Por unos segundos soñó con recibir la medalla dorada, los aplausos y el reconocimiento del público. Se ilusionó con la fama, con las primeras planas de los periódicos, con entrevistas y con ser un nuevo ídolo del patinaje nacional.
Pero estos gritos no fueron escuchados por el joven quien pocos metros antes de pisar la línea final alzó sus brazos cantando victoria y bajándole la marcha a su gran carrera. No pensó en nadie y en nada más solamente en su gloria personal.
Por unos segundos soñó con recibir la medalla dorada, los aplausos y el reconocimiento del público. Se ilusionó con la fama, con las primeras planas de los periódicos, con entrevistas y con ser un nuevo ídolo del patinaje nacional.
domingo, 1 de diciembre de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)