La Navidad para muchas personas

Llegó Diciembre con su alegría y algarabía, antes de comenzar el mes muchas personas se alistaron y se prepararon para la llegada del 24; qué las luces, qué el árbol, qué el pesebre, y por supuesto la comida y los regalos. La fecha esperada llega acompañada de una novena que cada año se hace más corta, las invitaciones a familiares y amigos, el reencuentro, la alegría de pasarla en familia, el disfrutar de los placeres de la vida, de las carreras por los centros comerciales en busca de los regalos que se olvidaron comprar, de la natilla, de los buñuelos y del pavo o el pernil de cerdo.

No hay ninguna duda, la Navidad es especial, pero al mismo tiempo efímera y contradictoria, y a veces se puede tornar cruel, pues mientras muchas personas disfrutan en la comodidad de sus casas, o en la de sus familiares o amigos, hay muchas para las que esta fecha es símbolo de tristeza, amargura y sobre todo de dolor.

Cuántas no son las familias que en esta fecha se encontrarán solas en sus casas, o en la calle, con el estómago vacío, con lágrimas en sus ojos o con moretones en sus caras, o peor aún esperando que sus seres queridos privados de la libertad y que se encuentran en algún lugar de la selva en condiciones infrahumanas regresen pronto a casa. En otras familias la pérdida de un ser querido víctima de esta injusta guerra que vive el país.

La falta de dinero es común en estas fechas, el desempleo abruma a muchos hogares, la mendicidad, la pobreza impiden a toda costa que en estas fiestas todo sea paz y alegría, como nos lo quieren vender los publicistas, no, en esta fecha en muchas casas la tristeza abruma, la soledad es una fiel acompañante y el dolor embarga a millones de colombianos. En muchos hogares cuando el reloj avisa que son las doce, no pasa nada, todo es igual que los otros días, no hay una comida especial, no hay regalos, no hay personas alrededor, no hay nada.

Mientras en la televisión se muestran personas sonriendo, felices de la vida, con un gran pavo relleno en sus mesas adornadas por un gran mantel, una botella de vino, muchos regalos debajo del árbol, familiares sonriendo y abrazados, en muchos “hogares” se presentan situaciones muy diferentes: padres borrachos que llegan más allá de la media noche con el único objetivo de plantarle un golpe a lo que se le atraviese por el frente, personas en la calle aguantando frío y hambre, con muchos hijos que les reclaman un regalo, o al menos un poco de comida.

Otras cientos de personas estarán en algún lugar de la extensa selva colombiana privados de su libertad. Algunos ya llevan casi 10 años secuestrados soportando tratos inhumanos y con la esperanza que nunca se pierde como única compañera. En otro lado sus familias, ricas-pobres, eso no importa, sufriendo, sin saber nada de sus hijos, hermanos, primos, padres, madres, abuelos. Con la zozobra de recibir la noticia de su libertad, una llamada que han esperado por mucho tiempo.

En estas fechas también toca referirse a aquellas familias que perdieron todo su dinero en las pirámides o aquellas que perdieron sus empleos por consecuencia directa de la crisis económica que sufre todo el mundo. En está Navidad el villancico "Mamá dónde están los juguetes, mamá el niño no me quiere..." es ahora más que una canción es un himno en un país donde la pobreza y miseria llega casi al 50% de la población y sigue en aumento pese a que lo que diga el gobierno y en donde los niños son los más desprotegidos.

Es por esto que instó a la población colombiana que sí puede disfrutar de estas fiestas a que se acuerden de que hay miles que en esa noche estarán aguantando frío y hambre en algún lugar de esta jungla de cemento y tengan en cuenta que la Navidad es más que dar y recibir regalos, tomar alcohol y comer lo que más se pueda. No, es una época de reflexión para que abran sus corazones y sus mentes y ayuden al desprotegido y brindarle su ayuda al hambriento y sediento.

"Dile feliz navidad a los niños que mueren de hambre" 

La entrevista a David Murcia: dos caras de la moneda

La entrevista realizada al polémico David Murcia Guzmán realizada por los periodistas Juan Diego Alvira y Harold Abueta  se convirtió un verdadero golpe de opinión, al igual que fue un derechazo al hígado a los otros canales privados y una lección de periodismo. El presidente (o ex presidente, como se le quiera llamar) de DMG el cual se había convertido en un chivo expiatorio sobre todo lo malo que sucedía en el país -que el invierno, que los falsos positivos, que la guerra, que el narcotráfico- en todo estaba el pobre David Murcia involucrado, al igual que su relación con los más peligrosos narcotraficantes, miembros de grupos alzados en armas y hasta el mismo Satanás. 

Muchas veces juzgado pero nunca escuchado la entrevista realizada desde la cárcel La Picota, Murcía habló sobre su supuesta relación con paramilitares y narcotraficantes, al igual que los contactos que tuvo con personal de la Casa de Nariño como el jefe de prensa César Mauricio Velásquez y los hijos del presidente Avaro Uribe y disipó la duda que todo el mundo tenía sobre dónde está todo el dinero. 

Antes de comenzar la presentación de la entrevista, Juan Diego Alvira aclaró que Murcia Guzmán se moviliza en carro blindado incluso dentro de la cárcel La Picota por las múltiples amenazas de muerte que tiene y afirmó que el reo se siente muy arrepentido por algunos de sus actos pero que está confiado en su inocencia de los cargos de estafa y lavado de dinero y asegura que muy pronto estará fuera de la cárcel para volver a tomar las riendas de DMG.  

Murcía aseguró que el hecho de involucrarlo con grupos paramilitares y narcotraficantes como Juan Carlos Abadía 'Chupeta' solo busca "generar polémica, desprestigiarme como empresario" y agregó  "no tengo vínculos con narcotraficantes y gente al margen de la ley". También respondió que no tuvo ningún nexo comercial con Tomás y Jerónimo Uribe, los hijos del presidente de la República. 

Como hechos para resaltar de la entrevista vale señalar que en varias ocasiones busco la forma de comunicarse con el presidente Alvaro Uribe, casi siempre a través de César Mauricio Velásquez. En una dura respuesta Murcía admitió que prefiere la pena de muerte  o estar en la cárcel hasta 100 años pues "hay gente que ha matado tantas personas y no le han hecho la persecución que me han hecho a mí". A la pregunta sobre dónde está el dinero, Murcía afirmó que está invertido en las oficinas y en los bienes que a él se le incautaron. El general  

Algo que llamó la atención de los dos periodistas fue la respuesta de Murcia sobre el tema los carros y bienes que se le incautaron en Colombia y Panamá,  contestó que el “dinero a mi no me mueve mucho, ese tema de los tales lujos los hice por necesidad, los carros no eran míos ni el apartamento", sino que todo fue una forma de llegar a los inversores extranjeros y nacionales, basándose en teorías de mercadeo. 

Sobre su abogado Abelardo de la Espriella reconoció que  termino su contrato con DMG por problemas personales y por algunas amenazas que recibió pero no por las razones que han dicho los medios de comunicación. En un momento de la entrevista Murcia se molestó por las reiteradas preguntas sobre su relación con paramilitares y narcotraficantes y advirtió casi parándose de la silla “si quieren hacer amarillismo, mejor me voy". En el momento de su captura Murcía aseguró que DMG estaba avaluada en 24 billones de pesos, pero que en estos momentos hay más de 300 mil personas que invirtieron todo su dinero y hoy no tienen un peso pues la compañía está parada y afirmó que en está trabajando desde la cárcel para que la gente no siga siendo afectada.

De lo único que se arrepiente es de haber insultado al presidente Alvaro Uribe diciéndole  que era un mal papá, pero de los casos que se le imputan reconoció que es inocente y que todo es una persecución pues él es de una “familia humilde (y en un) país de monopolios, solo pueden salir en grandes negocios las familias reconocidas". En el único momento que Murcía cambió su discurso y su tono de voz se entrecortó fue cuando se le preguntó sobre la situación de su mamá y de su esposa que se encuentran prófugas de la justicia al lo cual respondió que no sabe nada de ellas, y le hizo llamado al presidente para que deje la persecución  y dice que él es el único culpable, "me parece injusto que vinculen a mi familia en este caso".

En la conclusión de la entrevista habló sobre la huelga de hambre que va a realizar en los próximos días como rechazo a la forma en que fue capturado y tratado por el gobierno, al mismo tiempo le hizo un nuevo llamado al primer mandatario para realizar una especie de consejo comunal en el que también estén presentes las personas asociadas con la empresa. Por último aseguró que la relación de altos mandos del gobierno, el ejército y demás instancias del poder y con una contundente frase afirmó que "a su debido tiempo se va a saber".  

La otra entrevista

Fiel a su estilo amarillista y atrabiliario la periodista Claudia Gurisatti también entrevisto a David Murcia Guzmán para el programa La Noche de RCN Televisión, pero muy diferente a las preguntas de Alvira y Abueta, el cuestionario de la reconocida comunicadora se dividió en dos partes: las preguntas de la primera parte fueron siempre buscando la opinión del cerebro de DMG sobre el presidente Alvaro Uribe: si estaba de acuerdo con la reelección, si voto por él en las elecciones de 2002 y 2006, si todavía era uribista, si lo admiraba. La segunda parte, sobre la forma en cómo creo la cuestionada empresa y cómo llegó a recolectar tanto dinero en tan poco tiempo. Es en este punto es que vale la pena analizar las preguntas de Gurisatti.

La principal crítica hacia está entrevista se debe al hecho de las múltiples interrupciones de la periodista en las largas pero necesarias respuestas de Murcía Guzmán sobre la manera en que había creado la empresa y cómo en tan poco tiempo había ganado tanto dinero. Pero cuando el cerebro de DMG respondía con todos los detalles necesarios Gurisatti lo interrumpía para realizarle contrapreguntas que no venían al caso o que fácilmente se podían dejar para después.

Murcía en varias oportunidades presentó cierto malestar por las fuertes preguntas que le hacía la periodista y también se mostró incomodo por las reiteradas acusaciones de narcotraficante, lavador de dinero y delincuente. A David Murcía se le hicieron preguntas como ¿Usted le puede jurar al país que usted no es un delincuente como un lavador de dinero?, ¿a usted el General Naranjo lo llamó el peor delincuente que el haya conocido, está de acuerdo con esta declaración?, ¿no se siente mal haber engañado a tantas personas?, ¿sus familiares (mamá y esposa) están vivos? Esta clase de cuestionamientos afectan totalmente al entrevistado y lo pueden hacer tomar diferentes posiciones y hasta decidir no participar más de la entrevista, un riesgo que no se podía correr.   

¿Por qué era tan importante dejar hablar a David Murcia Guzmán? Por dos razones principales, la primera es que era menester para la opinión pública e incluso para el gobierno saber de manera detallada la forma en que montó DMG, cómo se expandió por todo el país y la forma en que llegó a asociarse con gente de estrato 1 hasta estrato 6. Todo esto debería anotarse con muchísima atención para utilizarse en el proceso que se le levantó, pues en este sentido había muchas dudas. La segunda es que la historia de Murcia ha sido muchas veces descontextualizada por los mismos medios de comunicación y algunos miembros del gobierno – que a veces resultan ser los mismos – por lo que era más que necesario conocer la historia de primera mano y dicha por su protagonista.    

No se puede vivir de glorias pasadas (Opinión)

El equipo más veces campeón del rentado, en donde jugaron Adolfo Pedernera, Ernesto Rossi, Alfredo Di Steffano, entre otros muchísimos otros jugadores, el mismo equipo que le ganó al poderoso Real Madrid en sus bodas de plata en 1952 y que en cinco partidos frente a los merengues nunca perdió y el cual prepondera ser el equipo más laureado con 13 estrellas y dos copas Colombia nuevamente tendrá que ver otra vez la final del fútbol colombiano por televisión.

Pese a contratar un técnico ganador como el colombo-argentino Oscar Héctor Quintabani y jugadores de gran recorrido internacional como Iván Hurtado, Milton Rodríguez, Oscar Córdoba y Luis Tejada y reforzar la nómina con los nacionales Mauricio Casierra, Javier Araujo, José Mera y 'Café' Mendoza el equipo nunca mostró un buen rendimiento: ganaba con lo justo, empataba y perdía con los coleros.

Millonarios comenzó mu bien, con seis victorias en línea y Milton Rodríguez anotando 8 goles consecutivos en siete partidos, pero el equipo empezó a desfallecer con el transcurso de los partidos, empezó a revelar graves falencias en su defensa y desorden en el medio campo.

En los tres enfrentamientos seguidos contra Santa Fe, América y Nacional lo que muchos periodistas y analistas deportivos habían predicho se materializó: de seis puntos sólo consiguieron uno. Desde ahí empezaron los rumores de problemas dentro del equipo entre jugadores y cuerpo técnico, lo que afectó el equipo el resto de la temporada.

Después de esos partidos el equipo que pese a todo estaba dentro de los primeros lugares de la tabla de clasificación empezó a caer hasta ubicarse en la séptima casilla. En la última fecha el equipo necesitaba ganar contra Envigado por más de tres goles y si este resultado no se daba se veía obligado esperar otros resultados que al final no se dieron y puesto que el partido contra los naranjas terminó 2-1 por lo que Millonarios quedó eliminado de los octogonales por tercera vez consecutiva.

Dada esta situación vale la pena decir que desde que se implementaron los torneos cortos en el fútbol colombiano hace aproximadamente 10 años, Millonarios no ha disputado ninguna final y sólo estubo cerca de hacerlo en dos ocasiones, pero como dicen las abuelas "el casi no vale" y en el fútbol esta frase tiene más veracidad.

Además de los 20 años sin ganar el campeonato colombiano, el club todavía sigue sumergido en la Ley 550 (de quiebras) que pese a lo dicho por el presidente de la institución Juan Carlos López, no se ha podido superar y mientras estos resultados nefastos de su dirección sigan así nunca se va a poder ganar algo importante.

Millonarios es un equipo que gasta cientos de millones al año en compra y adquisición de jugadores y técnicos, al igual que en liquidaciones de los mismos que salen de la institución por bajo rendimiento y malos resultados. Además de esto no cuentan con divisiones menores rentables de las cuales puedan salir jugadores para reforzar el equipo a un precio más bajo.

Los últimos 'grandes' juveniles que salieron de la cantera fueron Andrés Chitiva y Hans Schomberger. Desde entonces, a finales de la década anterios, han salido varios 'prospectos' que se han quedado sólo en eso como Carlos Acevedo, Julián Martínez Alex Díaz, Andrés Salinas, Luis Eduardo Baquero, Tommy Tobar, Avimiled Rivas, entre muchos otros.

Por su parte, la lista de extranjeros que fracasaron en Millonarios en los últimos ocho años es larga, entre ellos se encuentran los argentinos Gaston Sangoy, Marcelo Tejera, Rodrigo Astudillo, Martín Perezlindo, Diego Cochas, Fernando Fedeuille, Facundo Imboden; el paraguayo Carlos Villagra, entre muchísimos otros.

Hace mucho que Millonarios no participa en un torneo internacional de importancia como una Copa Libertadores. Los dos únicos que valen la pena resaltar es el triunfo en la Copa Merconorte en el 2001, y su participación en la Copa Sudamericana en el 2007 fue un aliciente para los hinchas y para la historia de la institución y parecía ser un luz a tantos fracasos. Millonarios hizo una excelente presentación llegando a la semifinal, la cual perdió contra América de México en dos vibrantes partidos.

Pero ya son muchos los años sin triunfos importantes, la afición ha soportado innumerables fracasos, al igual que mentiras de sus directivos y ha visto desfilar un sin fin de jugadores que sólo cobran y cobran pero no sudan la camiseta y que no tiene amor alguno por el equipo.

El semestre pasado más de un hincha del equipo azul se puso nervioso al ver a América de Cali en la final del fútbol colombiano amenanzado con empatarlo en el número de estrellas. Al final el equipo caleño perdió en ronda de penalties contra Boyacá Fútbol Club. Seis meses después América está nuevamente en la final del fútbol colombiano, con un equipo joven que pese a las dificultades económicas tienen sed de triunfo sin importar que en muchas ocasiones se demoren en pagarles sus sueldos. Está mentalidad de poner primero al equipo y luego la parte económica se ve claramente reflejada en su forma de juego: corren, luchan cada balón y siempre quieren ganar.

Muy diferente a lo que pasa en el equipo albiazul donde hay jugadores que ganan 60 millones de pesos al mes, pero que curiosa e irónicamente son los que forman sindicatos, los llamados saca técnicos, los que le piden a los directivos premios por ganar un partido o clasificar a la siguiente ronda de un torneo como si eso no fuera obligación de ellos.

Por estas y muchas más razones que no puedo decir por falta de espacio es que Millonarios se merece la suerte que vive y por lo que tiene que haber un recambio en las directivas, que salgan algunos jugadores que indisponen a sus compañeros y primero que todo dejar de gastat cifras exorbitantes en la contratación de extranjeros que están muy viejos o que vienen de equipos de pésimo nivel o que en muchas ocasiones son suplentes en estos y este cambio se tiene que hacer ya.

La resurrección de Andrés Caicedo

La publicación del libro del periodista y cineasta chileno Alberto Fuguet titulado Mi cuerpo es una celda, es una recolección de cartas ineditas, críticas de cine y guiones que fueron rechazados una y otra vez, además de datos curiosos sobre el escritor caleño Andrés Caicedo que le volvieron dar vida a un letrado y cinefilo que lleva más de 30 años muerto y el cual nunca, como tantos otros, nunca tuvo el reconocimiento que se mereció en vida.

"Me gusta que la gente piense que ya estoy acabado, para que reciban de tanto en tanto la sorpresita", escribió Andrés Caicedo quien el 4 de marzo de 1977, a los 25 años murió sobre su máquina de escribir, luego de recetarse 60 seconales. Pero ahora, como en una cinta clase B, nos da la sorpresita de volver.

Según Fuguet, "Caicedo no escribió este libro tal como existe y acaso no lo concibió, al menos de una manera consciente, pero es su libro. No se sentó a escribir Mi cuerpo es una celda. Simplemente se sentó todos los días a escribir lo que fuera. Todo lo que está en el libro ha sido escrito por Caicedo. El material base fueron cartas, trozos de papel, diarios a medio terminar, libretas, cuadernos argollados, críticas de cine, artículos de prensa y 'escritos'".

A partir de este magma, Fuguet esculpi´un conmovedor testimonio en la personificación de Caicedo, que al tiempo nos muestra su vitalidad y pasión por la literatura y el cine, se desgarra y fisura irrmediablemente como existencia, en la soledad, en la incomprensión, en la urgencia de conectar con el mundo: pero en la coicidencia de su imposibilidad, Caicedi, al iguall que le pasaba con la salsa, quería pero no podía: "He soñado que muchas mujeres me asedían, que quieren bajarme los pantalones y yo nunca me dejo: aterrado ante la idea de que encuentre, allí donde esperan vigor, tiesura, un pedazo de músculo flácido porque se encuentra desencantado con el mundo, porque él mismo ya no quiere darse gusto de vida, sino que viene buscando la muerte".

El mérito de Fuguet radica no en la simple recopilación y armado de textos, sino en comprender y enfocar la sensibilidad de Caicedo para llevar las premisas (un chico, cinéfilo y suicida, de pelo largo, gafas onderas, tartamudo y fiestero) hasta el encueadre de un personaje profundo y empático que depierta en el lector la ansiedad de abrazarlo y, quizás, protegerlo en su caída, para contribuir a una salvación.

El periodista chileno muesta sus dotes y usa diversas tomas y planos para encontrar detalles y matices entrañables en Caicedo: lo leemos, por ejemplo, en poemas, ensayos, crónicas, críticas, contemplando su ciudad, su río, dialogando por carta muchas veces sobre la cultura pop o, simplemente, tirado durante una hora en el suelo de su habitación, en silencio y completa oscuridad. De lo anterio, puede deducirse que la estructura de Mi cuerpo es una celda es sólida y al mismo tiempo ágil, imaginativa y de lectura rápida.

Este libro es fruto de un encuentro epifánico de Fuguet con Caicedo en 2000, en Lima, Perú, pues en la hoy desaparecida librería La Casa Verde, mientras hacía hora, encontró su libro Ojo al cine: "Veo los datos del autor: 25 años, colombiano, y empiezo a hojear: James Dean, Roger Corman, Taxi Driver, películas de terror, cosas muy actuales, y digo: 'qué es esto, de dónde salió'.

"Compro el libro, me voy al aeropuerto, me subo al avión, son tres horas a Santiago, y aterrizo otra persona. Fascinado, me encuentro con el hermano que siempre anduve buscando, con el par, con el tipo que yo sentía que me hacía falta para haber sido menos atacado, alguien que me habría podido proteger, que me habría podido decir 'tú también puedes escribir de esto, no está mal escuchar música en inglés, no erers un traidor por escuchar a Radiohead o The Rolling Stones, en vez de escuchar rancheras: tú puedes ser chileno o peruano, ecuatoriano, colombiano o mexicano, ver películas extranjeras y, sin embargo, procesarlas localmente".

Fuguet afirma que "Caicedo es un escritor que puede viajar. Su lenguaje, sobre todo en sus textos de no ficción, no es tan díficil, raro o colombiano como la gente podría pensar, sino el de un autor contemporáneo, moderno y nuevo, que puede viajar también a otros idiomas. Para cualquier persona que la haya pasado mal, ya no digo alguien que se ha matado o está en ello, que haya dudado de la misma, que esté insegura o que sienta que algunos se han burlado de ella, es un autor impresionante porque escribe desde el corazón".

"En su momento, Andrés escribia como nadie en América Latina. Cuesta muchísimo entender que en una ciudad de provincia, de Colombia, en los mismos años de Cien años de soledad, había un tipo que sin internet, sin VHS, sin YouTube, parecía que estaba viviendo en Nueva York. Era un tipo con la información que yo. Aun hoy, conozco muy poca gente que la domina. Creo que hay muchas formas de entender a Andrés Caicedo, pero, entre otras facetas, es el gran cinéfilo lationamericano. Hay qente que va a cine para huir. Andrés iba a refugiarse. Se dio cuenta que afuera la vida no era tan buena y que había que ver cine. Él vio películas para salvarnos a nosotros. Porque, más que un crítico, quería que la gente fuera a ver las mismas cintas que él había visto. En ese sentido, era un psicópata, un cinépata. Él sentía que la gente debía ver sus películas y que, logrando eso, iba a salvar al mundo. A lo mejor se dio cuenta que, en el fondo, no iba a poder salvarse él, pero si la gente veía las películas que él veía, el mundo iba a ser mejor. Y yo creo que el mundo, efectivamente, es mejor por Andrés".

Seconal. Eso dicen los médicos que lo mató. Hablan de setenta pastillas. Cuentan que se las tomó de un sorbo, que cuando lo encontraron ya no había nada que hacer. Es 4 de marzo, el sol ha posado todos sus dedos sobre Cali y ese día los barbitúricos estallando al interior de su estómago estrecho tampoco son nada nuevo en aquella ciudad del suroccidente colombiano: antes ya había intentado suicidarse. Siempre hay un chico persistente. Dicen que lo hizo varías veces. Algunos dan cuenta de dos intentos, otros hasta seis. Pero el número no importa, esto no es un partido de fútbol. Esa mañana de 1977, el escritor colombiano Andrés Caicedo cumplió con su promesa: alguna vez dijo que vivir más de 25 años es una vergüenza.

Según un viejo aforismo, la muerte es uno de los reflejos más fieles de la vida. Dime cómo mueres y te diré quién eres, bromean con cierto sarcasmos en Colombia, ese país donde los sesenta suicidios por cada cien mil habitantes que ocurren cada tanto, la han convertido en la nación iberoamericana donde más gente se quita la vida. A veces tienen razón. El aforismo se cumple.

El muchachito flaco, tartamudo y de lentes ovalados que más tarde sería elevado a la categoría de prodigio literario, había terminado con su vida justo un día después de que fuera publicada su primera novela. ¡Qué viva la música! esa invitación a una fiesta sin sosiego narrada a través de su Mister Hyde, María del Carmen Huertas, era al fin un libro. Y al fin lo tenía en las manos. Y entonces se atragantó con Seconal, las mismas pastillas con las que se suicidaron Charles Boyer, Marilyn Monroe, Judy Garland y Alejandro Pizarnik. "Si dejas obra, muere tranquilo", pregonaba en vida.

En Real Madrid se huele a crisis desde hace mucho tiempo

La derrota el sábado pasado contra Valladolid por la mínima diferencia y en condición de visitante pusieron al equipo dirigido por el técnico Bern Shuster en una posición difícil. Y es que pese a que el equipo merengue se encuentra en la cuarta posición con 23 puntos, a dos del líder Barcelona, el nivel de juego de los madrilistas preocupa a sus hinchas al igual que los problemas internos entre jugadores con directivas.

En las próximas horas se definirá la suerte del técnico Schuster, lo más probable es que salga de la institución pese a que la temporada pasada le dio el título número 30 en la Liga. Todo parece indicar que las directivas de Real Madrid ya están buscando su reemplazo y suenan los nombres del español Juande Ramos, Frank Reijkard y Marco Van Basten. Al igual que se empiezan a barajar nombres de nuevos refuerzos como el brasileño Kaká, el holandés Klaas-Jan Huntelaar, el ucraniano Andrei Shevshenko y el marfileño Didier Drogba.

Pero la crisis viene desde hace muchos años, aproximadamente desde el 2001, época de Florentino Pérez y su famoso proyecto de los "galácticos". Pero con la llegada de Luis Figo, Ronaldo y David Beckham no llegaron los triunfos, en tres temporadas tuvieron que ver como Valencia y Barcelona en dos ocasiones se llevaban la Liga local. En la UEFA Champions League la suerte tampoco le sonrió al equipo dirigido por Camacho, García Remón, Wanderlei Luxemburgo, López Caro y Fabio Capello.

El comienzo de la nueva temporada de Real Madrid comenzó con muchas críticas debido a la salida del brasileño Robinho, el único jugador con desborde y que en más de una ocasión fue el salvador del equipo merengue, se cansó de los malos tratos y de ser relegado al banco de suplentes, lo mismo que ocurrió dos años antes con Luis Figo quien se marchó al Inter de Milán. Al igual que el brasileño, muchos amenazan con irse de la institución como es el caso del defensa italiano Fabio Cannavaro. 

Pese a la llegada del reconocido mediocampista holandés Rafael van der Vaart, la incurción de este jugador no compensa la no contratación del portugués Cristiano Ronaldo, quien a mediados de junio el director deportivo Pedrag Mijatovic aseguró que su llegada al club era un hecho, ocurrió totalmente lo contrario, el Manchester United dijo que el jugador no saldría de la institución y amenazó con demandar el caso ante la FIFA sí Real Madrid seguía insistiendo en su compra y el jugador luso nunca llegó al club madrilista. 

En noviembre pasado el equipo fue eliminado de la Copa del Rey por el modesto Real Unión de Irún de la Segunda División, otro torneo esquivo desde la temporada 1992/93. Tampoco consigue pasar de octavos de una UEFA Champions League desde hace 4 años, la última vez que consiguieron este importante torneo fue en el año 2001/02. 

En Bogotá lo público es privado

La paranoia y el miedo se han apoderado de la mayoria de los bogotanos. La desconfianza excesiva en el otro: ¿por qué me mira tanto? ¿que querrá? ¿será qué me va a robar? El habitante promedio de la capital vive con miedo desde que se levanta hasta que se duerme, es parte de su diario vivir.

Este miedo excesivo ha llevado a los bogotanos a límites inospechados, se piensa que el otro siempre va a querer hacerle daño, o que cualquier persona es un terrorista en potencia y que el solo hecho de tomarle una foto a un edificio indica que la persona que está detrás de la cámara tiene planeando ponerle una bomba a la edificación.

Ya en ningún lugar público de la ciudad se tomar una foto a la fachada de ningún edificio porque en menos de un minuto aparecen dos celadores rodeandolo, diciendole "aquí no se puede tomar fotos" ¿Pero cómo así? Acaso un parque, la calle, una fachada no son públicos, entonces por qué la prohibición.

Ya son muchos los casos denunciados de personas que han salido con su cámara a tomar fotos y/o a realizar trabajos académicos y han sido ultrajados por estos personajes que creen que el respeto y la ley se hace a punta de bolillo, y que justifican la prohibición de tomar fotografías bajo el vago argumento de la seguridad.

Vale aclarar y señalar que si no existe una ley firmada por el presidente de la República que prohiba que en cierto lugar no se pueda filmar o tomar fotos no hay validez. No es circular, no es un decreto, no es una orden de la administración, es una ley, y hasta donde sé las únicas leyes que prohiben que se le tomen fotos sin permiso alguno son unicamente a guarniciones militares y hospitales, las demás fachadas son públicas.

Lugares como el parque de la 93, la zona T, estaciones de Transmilenio, la Plaza de Bolivar, es decir sitios que han sido considerados por el Ministerio de Cultura como Bienes de Interés Cultural y sitios turisticos por la misma Alcaldía son los primeros donde los turistas o los mismos bogotanos son molestados por celadores, muchas veces en actitud altanera, que prohiben el uso de las cámaras argumentando que es un lugar privado y que si quiere tomar fotos tiene que enviar una carta a la administración solicitando el permiso.

Por eso instó a las autoridades competentes y a las empresas de seguridad que le enseñen a sus celadores a conocer y respetar la ley, que una persona con cámara puede tomar las fotos que quiera, y que un fotografo amateur no siempre tiene como objetivo principal pornerle una bomba al edificio que esta fotografiando.

Mensaje a la comunidad rosarista

¿Para qué tanta pedidera del carnet en la entrada? ¿Para qué ponen a un celador a revisar maleta tras maleta tras maleta a ver si uno lleva una bomba, un petardo, una granada, un arma nuclear? ¿Para qué ponen tanto problema cuando uno va a ingresar a un invitado? Sí en el mismo claustro algunos estudiantes roban a sus compañeros y profesores, pues me niego a creer que personal de servicio como las aseadoras y los mismos celadores cojan los que no les pertences, estoy seguro que ellos sí conocen algo que ni en diez semestres se puede enseñar, algo llamado ética y algo más importante llamado honradez.

Hace más de dos años en el Palacio de San Francisco, ex gobernación de Cundinamarca, eran comunes las frases "Me robaron la maleta" o "Se me llevaron el celular" por lo que tuvieron que camuflar a más de un celador para que estuviera pendiente de cualquier movimiento sospechoso. Los robos disminuyeron y se creyó que todo había vuelto a la normalidad. Pero no, se volvieron poner de moda robos de maletas, computadores portatiles, reproductores de música y hasta cámaras de video.

Por estos hechos me pregunto ¿qué clase de profesionales están formando la Universidad? A la que me respondo que se estan formando unos ladrones, aqueelos que aplican al ciento por ciento el dicho "la ocasión hace al ladrón", si es así a este país se lo llevo el demonio, o mejor dicho se lo terminó de llevar porque ya estabamos en el camino directo y rápido. Todo parece indicar que nuestros estudiantes quieren superar el legado de los dos últimos ex presidentes rosaristas: Belisario Betancourt, tan conocido por sus 'acertadas' decisiones en la toma del palacio de justicia (la mínuscula en la anterior frase no es por desconocimiento sino por lo que su significado) y Andrés Pastrana y su recio caracter en las conversaciones con las FARC, y ni que decir del actual alcalde Samuel Moreno que en menos de un año de gestión tiene a la ciudad cerca de un colpso social por los múltiples problemas de seguridad y movilidad, principalmente. 

Las universidades son un reflejo de la realidad de los países, entonces se puede decir que todo lo sucedido en estos dos años reflejan un país corrupto y sin valores. Por esto mismo llamo la atención y aunque no le guste al señor rector ni a las personas que ocupan los altos cargos hay que decir las cosas como son: los ladrones se tomaron a la Universidad del Rosario, y estamos llegando a un punto del que ya no habrá vuelta de hoja. Por eso exijó desde este humilde medio que se aumente la seguridad y que los mismos estudiates esten pendientes de lo que pase a su alredeodor y que no descuiden sus objetos personales, porque ya ni en los claustros de la educación se puede estar tranquilo.

Fray Cristóbal de Torres debe estar revolcándose en su tumba y si no, pues al menos espero que se revuelquen en las tumbas las madres de estas personas que roban a sus compañeros de universidad.

Sobre los premios MTV (Opinión)

La ceremonia celebrada el jueves 16 de Octubre en la ciudad de Guadalajara y que tenía como objetivo principal la celebración de los 15 años de MTV Latinoamerica, dejó muchos sinsabores pero también tuvo grandes aciertos. Comencemos por lo malo: el primer y más grande error fue que la tan anhelada presentación y que se habia anunciado en semanas anteriores de la presentación especial de los ex VJ'S: Ruth, Ale Lacroix, Arturo y Gonzalo, pero solamente aparecieron unos pocos minutos y con un micrófono dañado en el caso de los dos últimos, para presentar premios tan de bajo nivel, sin ser peyorativo, como Mejor Fan Club y la presentación del grupo mexicano Zoé junto a la solista Ximena Sariñana. Ni siquiera fueron los encargados de entregar el Premio Leyenda que estubo a cargo del argentino Mario.

Muchos esperábamos que estos presentadores insignia fueran los conductores del programa o al menos tuvieran más presencia, como entregar el premio al artista del año o video del año, o al menos aparecieran al final. Aunque nunca estuvo claro quién era el conductor del evento hasta la mitad donde los televidentes pudieron inferir o al menos pensar que era el argentino Dante Spinetta y aún se tienen dudas sobre si sí era o fue improvisado sobre la marcha, otro error que le quitó mucha calidad al evento.

Otro punto negro fue el evidente uso de pista (payback) del grupo alemán Tokio Hotel en una clara muestra de falta de seriedad, aunque fueron aplaudidos por el respetable público, quedó un mal sabor de boca pues en anteriores años los grupos extranjeros como System of a Down, Korn, 30 Seconds to Mars entre otros muchos se habían destacado por sus excelentes presentaciones musicales. En mi gusto lo más rescatable de su presentación fue el look de su vocalista, Bill Kaulitz, que fácilmente puede interpretar sin casting a Goku o Vegeta en la nueva película de Dragon Ball Z.

Pese a estos errores hay que relatar los aciertos como la apertura de la mexicana Julieta Venegas junto a un grupo de mariachis lo cual le dio un toque muy nacional al evento. Al igual que las presentaciones de Belanova y su excelente coreografía intentando imitar a la perfección su videoclip 1,2,3 Go!, el cual fue considerado como el video del año. Claro que no se quedaron atrás Juanes, Katy Perry -pese a su fuerte caida al final de la canción- y Paramore.

El Premio Leyenda fue otorgado con todos los honores a la banda que catapultó a MTV y una de las más importantes del rock en español en su historia: Los Fabulosos Cadillacs, haciendo un merecido énfasis en su reencuentro y el comienzo de una nueva gira por toda Latinoamérica y algunos países de Europa. Se realizó un excelente videoclip contando su historia musical recordando especialemente el premio que recibieron en 1992 en los MTV Music Awards por el video Matador.

Como dato curioso vale destacar la celebración en exceso del grupo chileno Kudai cuando recibió el premio a mejor grupo Pop, es la primera vez que vi a un grupo de emos felices y contentos celebrando, curiosamente no se pusieron a llorar o amenazaron con cortarse las venas luego de que Flavor Flay y Alejandra Guzmán los anunciaron como los ganadores. Más de uno de los asistentes y televidentes quedaron sorprendidos por una expresión que nunca se les ve a las personas que pertenecen a esta tribu urbana: sonreír.

Sin palabras la presentación de Metallica para cerrar el evento. El grupo de heavy metal demostró que a pesar de sus años no pierden esa fuerza musical en vivo que los hizo famosos en todo el mundo a mediados de los 80’s. Fue más que digno este final para una ceremonio que presentó varias fallas en su organización y en la cual fue evidente la mala elección de sus conductores y algunos presentadores como el 'comediante' Andrés López y la mexicana-estadounidense Ana Tequila.

Las 500 mejores películas de la historia según Empire (Opinión)

La revista londinense Empire realizó una encuesta entre 10.000 lectores y 200 expertos en cine para hacer la lista sobre las 500 mejores películas de la historia. Vale apreciar que en este listado al igual que muchos otros se presta para discusión ya que no son todas las que están ni están todos las que son.

La escogida como la mejor película de la historia fue The Godfather (El Padrino), de Francis Ford Coppola realizada en 1972 y protagonizada por Marlon Brando, Al Pacino, Robert Duvall, James Caan y Diane Keaton, entre otros grandes actores. La película fue basada en el libro de Mario Puzo quien también participó en el guión. Para la mayoría de los críticos está película también contiene la mejor banda sonora que estuvo a cargo del reconocido compositor italiano Nino Rota.

El periodista Fernando Quiroz afirmó en su columna de opinión en la revista Cambio que “The Godfather habla de una ciudad, de una sociedad, de una problemática y de una época. En esta película es magistral desde lo más grande —como la maravillosa transformación de Al Pacino, que convierte al hijo no contaminado del clan en el sucesor de Don Corleone— hasta lo más pequeño —como cuando en medio de la enorme tensión que se vive, uno de los matones a sueldo se toma unos minutos para enseñar una típica receta italiana—. Aunque nada, en el complejo engranaje de este filme, es pequeño: ¿Qué habría sido de una película que narra las aventuras de una familia italoamericana si no se mete en la cocina?”

Las otras 4 películas que ocupan el Top 5 en el conteo son Indiana Jones, en busca del Arca Perdida; Star Wars V: El imperio contraataca, la mejor película de la saga; Cadena Perpetua (1994) protagonizada por Tim Robins y Morgan Freeman cuyo guión fue basado en una historia real y termina con Tiburón de Steven Spielberg, la película que hizo que toda una generación le tuviera miedo al mar.

En el mismo listado, The Godfather II de 1974 ocupó el puesto 19, y la tercera parte se ubicó en la casilla 282. Ciudadano Kane dirigida por Orson Welles, que en tantos otros listados ha ocupado los primeros lugares en está ocasión quedó relegada inmerecidamente al puesto número 28.

Pero pese a lo que pasa en muchas encuestas que se hacen a través de Internet en la que el mayor número de participantes no supera los 25 años, por lo que se espera que la mayoría de películas elegidas sean muy nuevas, pero en este listado obras del japónes Akira Kurosawa que datan de hace más de 40 años se repiten varias veces en la lista, al igual que otros directores como Alfred Hitchkooc, David Lynch, Federico Fellini y Luis Buñuel, entre muchísimos otros, que hace mucho tiempo abandonaron este mundo mortal.

Pero como lo dije al principio también hay películas que no tuvieron que estar en la lista, los llamados ‘palos’, como los son School of Rock protagonizada por el multifacético Jack Black; Scream, una muy floja película de terror; Transformers, 300, Pee Wee’s Big Adventure y Dumb and Dumber por nombrar algunas de las pocas que les falta mucho para lidiar con el peso de estar entres las 500 mejores films de todos los tiempos.

Sorprende la gran cantidad de películas de superhéroes en el conteo. Superman Returns es la primera en aparecer en el puesto 496. Las otras que aparecen son Batman (458), Spiderman (437), X Men 2 (432), Iron Man (406), Spiderman II (411), Batman Returns (401), Superman (174),Batman Begins (81) y cierra con Batman, The dark night en la casilla 15.

Los 15 años de MTV Latinoamérica

Del canal que presentaba videos de música las 24 horas y que catapultó a innumerables bandas y solistas de América Latina al mundo queda muy poco. En la celebración de los 15 años de MTV Latinoamerica se hicieron varios programas especiales en donde se mostraron los cambios de estos años. De manera nostálgica se pudo ver que de los programas especializados en música realizados por Ruth, Gonzalo y Alfredo ya no queda ninguno.

Ahora la parrilla de programación de MTV está repleta de realities shows como The Hills, Next, The X Effect, Parental Control entre muchísimos otros, al igual que de series animadas como La casa de los dibujos y Bob Esponja, irónicamente dejaron de emitir una de las series clásicas del canal como Beavis and Butthead en donde los dos curiosos y grotescos personajes hablaban de música, cultura pop, nuevos grupos y géneros y críticaban cambiando canales los nuevos videos musicales y artisitas.

Ya muy entrada la noche o por la madrugada presentan videos, aunque una persona que vivió el comienzo de este canal se sorprendería al ver a Daddy Yankee y Don Omar en la programación. junto a la nueva ola del rock mexicano como Moderatto y Belanova. Difundir el creciente movimiento del rock en español y mostrar grupos estadounidenses y europeos que muy pocos conocian fueron uno de los principales objetivos del canal en Latinoamerica. Hoy el rock fue corrido por el pop-balada melancólico de nuevos grupos.

Programas como Los 10 más pedidos, sección que fue reconocida por dar a conocer bandas latinoamericanas como Los Fabulosos Cadillacs, Soda Stereo, Los Prisioneros, Aterciopelados, Cafe Tacuva, al mundo han perdido su escencia, ahora las bandas

La razón fundamental de MTV se perdió en este lado del continente, por lo que desde este humilde medio propongo una renovación del canal y de su parrilla de programación. Es menester o cambiar el nombre del canal a Reality TV o algo que este más de acorde con los programas que muestran.

Los asesinatos en la escuela si tienen un motivo, pero no queremos verlo

El martes 22 de septiembre nueve personas murieron y un número indeterminado resultaron heridas cuando un hombre armado abrió fuego dentro de una escuela en Finlandia. El ataque se produjo en la población rural de Kauhajoki, situada a 330 kilómetros al norte de Helsinki. Según la policía el agresor era un estudiante de 22 años quien se suicidó luego del ataque. Un corresponsal de la cadena BBC en Finlandia dijo que el hombre llevaba un arma automática y tenía puesto un pasamontañas.

Hace menos de un año, en hechos similares, un estudiante mató a ocho personas en una escuela de Tuusula en Finlandia, el cual es uno de los países con mayor número de propietarios de armas de fuego en el mundo, pero que curiosamente se precia de tener índices de violencia muy bajos. Por esto muchos colegios del país no tienen vallas que limiten la entrada, especialmente en poblaciones pequeñas.

En los últimos cinco años aumentaron un 50% el número de asesinatos y homicidios en escuelas en todo el mundo provocadas por estudiantes. Los medios de comunicación y la opinión pública han cometido el error de satanizar a estas personas que han cometido estos hechos y no han analizado a fondo estos hechos.

Para jugar como el abogado del diablo en estos casos me remito a un episodio de la serie de televisión norteamericana, One Tree Hill, titulado, "Who Will Survive, and What Will Be Left of Them", el cual trataba sobre un chico que cansado de las burlas de sus compañeros y de la completa soledad en la que vivía en su escuela decidió un día llevar un arma con el único fin de no dejarse molestar más por ellos.

En el primer acto de burlas, el joven llamado Jimmy Edwards, disparó sin pensarlo contra sus agresores verbales. Aunque no lo mata, si convierte a la escuela en un total caos, al ver que los hechos han superado lo que él ha pensado y al sentirse sin salida, pues hirió a una estudiante y secuestro en la misma escuela a cinco más, se quita la vida.

Al igual que la masacre de Columbine en 1998, retratada de manera excelente en la película Elephant de Gus Van Sant, la mayoría de estos casos se da por las constantes burlas de los compañeros de clase. No hay que meter al diablo en esto como se hace en la mayoría de los casos, o justificarlos echándole la culpa a la música heavy metal, a algunos autores como Edgar Allan Poe o a la televisión.

Las causas de estos hechos van más allá e irónicamente están enfrente de nosotros. Las burlas por el peso, por usar anteojos, por la estatura y hasta por el modo de pensar, los gustos musicales y sexuales son los detonantes para que muchos de estos homicidios ocurran. En Colombia no falta mucho para que una masacre ocurra en un colegio, estrato alto, bajo, medio, eso no importa.

El Fabulador colombiano

En mayo de 1998 la opinión pública estadounidense se sorprendió cuando se hizo público el caso que el joven periodista estadounidense Stephen Glass, escritor de la aclamada revista The New Republic, falsificó e inventó la mayoría de sus artículos periodísticos, los cuales gozaban de gran aceptación pues eran tan fantásticas y emocionantes que parecían ficción. La historia con que se comprobó sus múltiples mentiras se titulaba "Hack Heaven" (Paraíso de Hackers) y trataba de un hacker de 15 años que había sido contratado por una gran compañía para trabajar como consultor de seguridad después de haber entrado en su sistema informático.

Después de la publicación del artículo, el reportero Adam Penenberg de Forbes dudó sobre la veracidad de los hechos por lo que, con otros grupos de periodistas, realizo múltiples investigaciones sobre el hecho. Después de meses de investigación se descubrió que tanto la empresa Jukt Micronics, que supuestamente había contratado al joven hacker, al igual que los otros personajes que aparecían en la historia no existían. Cuando Penenberg y Forbes hicieron frente a The New Republic con estos datos, Glass alegó que había sido engañado.

Luego de recibir el informe de Penenberg, el director de New Republic, Charles Lane, comenzó sus propias investigaciones en las cuales descubrió que en el Hotel Hyatt en Bethesda, Maryland donde supuestamente el hacker se había reunido con los ejecutivos de Jukt Micronics, al igual que la sala de conferencias donde tuvo lugar la convención de hackers estaba cerrada el día en que Glass decía que el encuentro de hackers había tenido lugar. Una investigación interna concluyó que Glass también había creado un sitio web y una dirección de correo electrónico para la inexistente compañía.

Joe Galli del Comité Nacional Republicano y Davide Keene de la Unión Conservadora Americana, habían escrito ya en 1997 cartas a The New Republic acusando a Glass de inventar y tergiversar hechos, esta carta se refería especialmente al artículo "Spring Breakdown", una historia que describía borracheras, uso de drogas e inmoralidades sexuales en la Conferencia de Acción Política Conservadora. Las mismas acusasiones llegarón de la organización Educación para la Resistencia contra el Abuso de Drogas (Drug Abuse Resistance Education, D.A.R.E.) y el C.S.P.I. (Centro para la Ciencia de Interés Público).

Posteriormente después de una minuciosa investigación The New Republic determinó que 27 de las 41 historias escritas por Glass contenían material infundado o habían sido totalmente inventadas. Las revistas Rolling Stone, George and Harper's y Policy para las cuales también había escrito Glass, revisaron los artículos que éste había escrito, al final concluyeron que el material era generalmente veraz aunque no había forma de confirmarlo con las fuentes de Glass, en su mayoría anónimas.

Fue tanto el impacto del caso de Stephen Glass en la comunidad estadounidense que en 2003 se realizó la película Shaterred Glass (El Precio de la Verdad) dirigida por Billy Ray y protagonizada por Hayden Christensen (Star Wars y Jumper) y Peter Sarsgaard (Garden State y Dying Gaul).

Pero este hecho de falta de ética periodística no ha sido ajeno en Colombia. En el año 2007 la Comisión Nacional de Televisión multó al canal City TV y al periódico El Tiempo con 303 millones de pesos por la emisión de la noticia en el año 2004 de tres niños de la localidad de Ciudad Bolívar que debían comer papel periódico con aguapanela pues no tenían dinero para alimentarse.

El artículo titulado “Papel y panela para saciar el hambre” fue publicado el 20 de Agosto de 2004 en el diario El Tiempo y en la emisión del noticiero de las 8 de la noche del canal City TV por el joven periodista y reportero Juan Diego Álvira. La primera parte del artículo contenía la historia de la familia Londoño Suárez, quienes vivían en el humilde barrio Los Puentes de la localidad de Ciudad Bolívar al suroccidente de Bogotá.

En el artículo se contaba que Myriam, la madre de dos niños, debía alimentarlos con papel y agua de panela pues tanto ella como su marido estaban desempleados. Otros medios como Caracol Televisión y RCN reproducieron la noticia y de igual forma fueron al barrio Los Puentes a tratar de encontrar a la familia en cuestión, a entrevistar a los niños, a entregar mercados y a buscar a los padres de esas "criaturitas".

Tan pronto se conoció el hecho las llamadas de la gente no se hicieron esperar. En las semanas siguientes, se abrió un espacio en el programa del canal City Tv, Arriba Bogotá, y se habilitaron las líneas telefónicas a través de las cuales los ciudadanos pudieron expresar sus opiniones frente a lo ocurrido al igual para repartir ayudass. Algunos aprovecharon para criticar a las autoridades porque "prometen y prometen pero nunca cumplen", otros se ofrecieron para apadrinar a los niños de Myriam y la mayoría optó por donar mercados para la familia.

En los días siguientes, númerosos periodistas visitaron el hogar de Myriam en compañía de autoridades distritales para que constatarán la situación en la que se encuentraba no solo esa familia sino muchas más en la localidad. La noticia no solamente condolió a la ciudadanía, quien realizó numerosas donaciones, y que inclusive ameritó una reseña y un editorial en el diario El Tiempo titulado "Que Miryam no coma más papel", y también una visita del alcalde Luis Eduardo Garzón a la casa de la familia en cuestión.

Pero la noticia cayó de su propio peso pues se comprbó que la supuesta mamá resultó no siendo tal, pues los niños Londoño Suárez eran hijos de sus vecinos y luego de un análisis médico se llegó a la conclusión que nunca habían comido papel. Además, en la zona existían dos comedores comunitarios que de forma gratuita proveen de comida a la población. Los medios se silenciaron, y el diario El Tiempo con una timida columna en el Defensor del Lector, intentó subsanar el daño.

Las vidas de Glass y Álvira son muy similares, después de descubir su invención no fueron castigados sino que Alvira logró ascender posiciones dentro del canal, llegando a ser director de emisión de uno de los informativos, y próximamente se unirá al grupo de presentadores del noticiero del Canal Caracol. Por su parte Glass escribió un libro contando su historia, con lo que ganó muchísimo dinero.

Cuatro casos de ignorancia para tener en cuenta

Caso Número 1. Lugar: Todos los fines de semana en el estadio El Campín de Bogotá. Cuando suena el himno de Bogotá miles de jóvenes de estrato 1,2 y 3 alzan su mano derecha en posición diagonal al cielo, saludo reconocido en la época del nazismo como saludo y bendición a Adolf Hitler y en uno de los símbolismos predilectos del dictador italiano Benito Mussolini.

Es obvio que estas personas no reciben una educación decente, y si las reciben pues se podría inferir que les parece muy bonito este acto sin saber que el nazismo y fascismo se basaban en la superioridad de raza al igual que la eliminación de clases que ellos consideraban bajas. Por lo que estas personas que son mestizas en su totalidad y de barrios humildes están representado todo lo contrario de lo que significa ese símbolo que realizan todos los domingos. 

Caso Número 2. Lugar: Aeropuerto de Cali, Julio 1 de 2008. En una de las zonas del país donde hay mayor número de personas negras y la pobreza en los últimos años aumentó de forma drámatica es absurdo que un celador de raza negra se tatue en su muñeca derecha a la vista de todo el mundo la esvástica.

Tal vez el símbolo más reconocido del movimiento nazi que buscaba la pureza de sangre y esgrimian a la muerte a todo lo que fuera diferente. Tal vez este celador le pareció muy bonito -esteticamente hablando- o solamente curioso. 

Caso Número 3. Lugar: Barrio Chapinero al noroccidente de Bogotá. Noviembre de 2007. El jóven de 24 años Julián Javier Prieto, guitarrista del grupo Pitbull, fue atacado por un grupo de 30 skinheads, entre 15 y 20 años, armados con navajas, dagas y bisturís en hechos aún desconocidos. El músico falleció a causa de tres puñaladas. 

No es el primer caso que se da entre batallas de miembros de las conocidas tribus urbanas. Estas peleas campales se dan casi todos los días de la semana en todos los sectores de la ciudad: desde Ciudad Bolívar hasta Usaquén, y la policía no ha podido hacer nada para detenerlas pues no se existe ninguna política de seguridad pública para atacarlas desde la raíz. Cada día son más comunes los casos de asesinatos entre jóvenes que se matan uno a otro por gustos musicales, afinidad por un equipo de fútbol o identidad sexual. 

Caso Número 4. Lugar: Set de noticias de Caracol Televisión. Mábel Lara, una de las nuevas presentadoras de Caracol Noticias realizó gestos de desaprovación cuando se presentó la noticia sobre la decisión de la Corte Constitucional de aceptar los derechos civiles a las parejas homosexuales en Colombia. 

En este caso sí quiero hacer incapie pues me pregunto sí la señora Mabel Lara, de la cual presumo pasó por una universidad y para quien la historia de su raza negra no le debe ser desconocida,  no sabe que los pueblos afro siguen siendo perseguidos y rechazados en varias partes del mundo por el color de su piel y que hasta hace poco tiempo le fueron reconocidos sus derechos de igualdad con los otros. Que hasta hace menos de 50 años se les permitió ingresar a la universidad, que el Dr. Martin Luther King, personaje histórico que espero que ella conozca, dio su vida y obra para que no existieran baños para negros y otros para blancos, que Rosa Parks no se rehusó a pararse en un autobus cuando se subió un blanco como tenía que hacerse en esos momentos. 

Algunos grupos sociales han bromeado con el hecho de que los homosexuales son los nuevos negros, este chiste de muy mal gusto fue representado de manera irónica y cruel en esa emisión de noticias. Es una falta de educación y una clara muestra de ignorancia lo realizado por esta presentadora oriunda del Valle del Cauca y que trabajó varios años en TelePacifico, y que pareciera que no sabe toda la sangre que tuvo que correr en las inumerables luchas y guerras para que ella estuviera sentada en ese set de noticias. 

La visita de Real Madrid a Colombia fue más que un partido de fútbol

Lo que en un principio parecía un mal chiste se convirtió en una realidad el 6 de agosto del presente año el Mejor Equipo del Siglo XX (título dado por la FIFA en el 2000 después de realizar una encuesta entre los lectores de la revista FIFA Magazine) llegó a Bogotá con parte de sus estrellas.

El segundo equipo más rico del mundo, el club más galardono en Europa con nueve UEFA Champions League, tres Copas Intercontinentales, dos Copas UEFA y una Supercopa de Europa, y que ha tenido en sus filas jugadores de la talla de Alfredo Di Steffano, Zinedine Zidane, Ronaldo, Ferenc Puskas, Emilio Butragueño y Hugo Sánchez, dispuraría un partido amistoso con Santa Fe en el marco de la celebración del cumpleaños de Bogotá.

A mediados del mes de marzo se presentaron rumores sobre un partido amistoso entre Real Madrid y un club colombiano, el cual a comienzos se pensó que seria Millonarios por datos históricos entre los dos, sin embargo el equipo español cobraba casi dos millones de dólares y es de todos sabido la crisis económica de los embajadores y muy poco se volvió a hablar del tema.

El 13 de mayo lo que ya parecía una posibilidad remota y casi imposible se confirmado por la prensa española, “Real Madrid jugaría un partido de preparación contra Santa Fe en Colombia con motivo del cumpleaños 470 de Bogotá”.

Y pese a que después existieron muchos rumores que fueron reproducidos por los medios nacionales sobre la cancelación del contrato, el incumplimiento en el pago del equipo bogotano a los empresarios venezolanos que tenían los derechos de representación del club y hasta se dijo que el presidente de Santa Fe, Eduardo Farfán estaba mintiendo sobre el partido y que nunca se había reunidos con los empresarios ni había viajado a España para tramitar los papeles para el partido.

Todo esto fue desmentido por los directivos santafereños pero no fue hasta que los jugadores de Real Madrid llegaron al aeropuerto del Dorado y pisaron suelo colombiano que todas las dudas e incógnitas cayeron al piso. Tal vez esto fue producto del misticismo que siempre ha despertado en todo el mundo el equipo merengue.

Inmediatamente el partido contra de Santa Fe-Real Madrid fue considerado por muchos como uno de los eventos más importantes del año y hoy para Ignacio Becerra, un abogado de 69 años, y quien en sus épocas de juventud tenía como plan “sagrado” de domingo ir en compañía de sus hermanos, primos, una que otra novia y algunas veces solo al Campín.

Para él “no importaba quien jugara, pues nunca he sido lo que llaman hincha de algún equipo colombiano”. Para “Nachito”, como le dicen sus amigos, este partido fue uno de los momentos más importantes de su vida, este partido significó volver al lugar que una vez consideró su segundo hogar y que abandonó hace más de 15 años por las constantes peleas entre barras bravas.

Esteban Padilla tiene 24 años y nunca ha visto a Santa Fe campeón del rentado nacional, pero su amor por el "primer campeón de Colombia" aumenta con el pasar de los días. Cuando se enteró de la noticia no lo dudo dos veces, sabía que era una oportunidad única y aunque en ese momento estaba "sin un peso en el bolsillo" pues había gastado sus ahorros consiguió prestado con sus amigos y familiares 80.000 pesos y compró inmediatamente la boleta en Lateral Sur.

En los tres días anteriores al partido todos sus sueños tenían una referencia directa con el juego, incluso en uno de ellos soñó que Santa Fe goleaba al equipo merengue con tres goles de Leíder Preciado y uno de Luis Fernando Mosquera y que el portero Iker Casillas no había podido reaccionar a ninguno de esos tres fatídicos disparos de larga distancia y había salido vencido en un mano a mano con Preciado. En la noche del miércoles no pudo dormir muy bien, no dejaba de abrir los ojos mirar el reloj despertador y pensar que a las 7 de la mañana tendría que estar despierto, desayunar muy bien, alistarse, coger el Transmilenio y estar alrededor de las nueve en el Campín.

Pero la noticia no sólo trajo alegrías, también muchas decepciones en los hinchas de Millonarios que consideraron como una humillación y un insulto que su eterno rival de plaza se enfrentará a un equipo a los que ellos consideran “amigo”. Para Rafael Gelves fue “una clara muestra de la ineptitud de los directivos” del club azul “que no tienen mentalidad para negociar pues este partido le habría dejado mucho dinero a un equipo que lo necesita urgentemente” y su experiencia como economista le da la sabiduría para asegurar que una “inversión de esa índole se puede recuperar”.

EL SIGNFICADO DEL PARTIDO PARA LOS TRES

“Ahora sí puedo morir tranquilo”, así se lo expresó Ignacio a su esposa después del partido y aunque no vino el guardameta Iker Casillas, su mayor ídolo dentro del mundo futbolístico y pese a que la época de los galácticos la cual fue la razón para que se enamorara de Real Madrid hace cuatro años ya terminó, se divirtió como un niño, lloró cuando el equipo merengue salió a la cancha y cantó a rabiar y casi hasta quedar sin garganta los dos goles. “Un sentimiento de alegría, emoción, nostalgia contagio todo mi cuerpo, no podía creer que estuviera viendo tan de cerca a Raúl, Van Nistelrooy, Robben y a todas las estrellas que tiene el equipo más grande del mundo”. La mayoría de los recuerdos están en las más de 200 fotos que tomó ese día, y cada detalle de ese 7 de agosto estará por siempre en su corazón.

Para Esteban fue uno de los días más felices de su vida pese al resultado final. “Al principio no podía creer vería al Real Madrid, cuando el árbitro dio el pitazo inicial todo me parecía un sueño lLegue al estadio y vi la valla que anunciaba el partido me parecía increíble”. La emoción que se sintió en los hinchas de Santa Fe esa tarde no es fácil de describir, “ver jugar tan bien a Santa Fe, llegar tres veces con peligro al arco rival y ver como uno de los mejores equipos del mundo era impotentes con las llegadas de nuestros jugadores llenó mi corazón de júbilo”. Por el momento lo único que le falta a Esteban es “ver a Santa Fe campeón”.

Por su parte Rafael se rehusó a ver el partido como muestra de “protesta silenciosa” e indignación por lo que él consideró y considera aún como una ofensa para el hincha del “más veces campeón de Colombia” y su historia. Lo único que alegró su corazón fue saber que Millonarios sigue siendo el único equipo colombiano que le ganó a Real Madrid en España y en Colombia, y que después de seis partidos ganando tres de ellos y el resto empatados. Ahora espera que en un futuro no muy lejano “Real Madrid venga a Colombia a jugar contra Millonarios pero no porque toque pagarles sino porque ellos quieran venir por la revancha”.

¿CÓMO TERMINÓ EL PARTIDO?

Las estadísticas y crónicas del partido dirán que el partido quedó 1-2 a favor de Real Madrid; que el gol de Santa Fe fue anotado por el volante venezolano Luis Manuel Seijas en el minuto 42 del primer tiempo y que Real Madrid empató cuando faltaban 15 minutos para que se acabara el encuentro con gol del holandés Rafael Van der Vaart y que dos minutos más tarde el defensa portugués Pepe anotó el gol definitivo cuando empujó el balón en el arco defendido por Agustín Julio después de un borbollón dentro del área chica.

Pero lo que en realidad pasó ese 7 de Agosto fue muchísimo más allá, no sólo fue un partido de fútbol, no sólo fue la celebración del cumpleaños de la capital de la República, fue un día histórico y que jamás se podrá sacar de la mente de millones de colombianos, algunos de ellos tuvieron la fortuna de verlos muy cerca, otros se contentaron por verlo por televisión, otros hubieran deseado que el rival de casa hubiera sido otro, pero sin importar estas diferencias fue el día en que “dioses” del fútbol jugaron un partido en Colombia, algo que muchos se negaban a creer y que consideraban imposible.

Ocho años han pasado y la muerte de Jaime Garzón siguen en la impunidad

El viernes 13 de agosto del 2000, aproximadamente a las 7 de la mañana los colombianos recibimos la noticia del asesinato del periodista Jaime Garzón a manos de un sicario. En su velorio el país pedía que los autores materiales e intelectuales del hecho fueran capturados. Se le hicieron homenajes postumos, se revivieron sus mejores chistes y su imagen fue portada de revistas y periódicos. Colombia juró que nunca olvidaria su risa ni su forma de hacer periodismo.

Pero Colombia es un país sin memoria y olvida facilmente. Ya muchas personas se han olvidado de este polémico y controvertido personaje que puso a pensar a través del humor a todo el país y a temblar en más de una ocasión a los 'poderosos' como él mismo llamaba a la élite política y social colombiana. 

Crítica constructiva a la nueva Telepolémica (TiroLibre)

Hace algunos días aparecieron simultáneamente dos rumores que tenían que ver con el programa deportivo La Telepolémica. El primero de ellos hablaba sobre la determinante decisión del veterano periodista Yamid Amat de acabar con el programa deportivo Tiro Libre que dirige Andrés Marocco y que sustituyó al reconocido espacio deportivo dirigido por Adolfo Pérez y que entre sus panelistas se encontraban Edgar Perea, Wbeimar Muñoz y Oscar Renteria.

Los veteranos periodistas habían renunciado dos meses antes cuando surgió un problema con Amat quien quería incluir al periodista y presentador César Augusto Londoño como director y conductor del programa por lo que Pérez y su grupo presentaron su carta de renuncia. Por eso en el partido final de la Copa Mustang I entre América de Cali y Boyacá Chico aparecieron en el mismo set de la Telepolémica, usando este mismo nombre, Andrés Marocco, Antonio Casalle, Martín de Francisco y Natalia Guerrero.

Desde que se dio la noticia del cambios las críticas han sido constantes para estas cuatro personas que han sido llamados como la “nueva sangre del periodismo deportivo en Colombia”. Pues tanto Marocco como Casalle ya se habían ganado un espacio por cerca de 5 años con programas televisivos como Pelotas, Contragolpe, Azul-Azul y en radio con Rock and Gol de Radioactiva, El Alargue y Carrusel Deportivo de Caracol Radio además de narrar y comentar sin mucho éxito partidos de La Liga Española en el Canal Caracol.

A Martín de Francisco se le conoce por el programa La Tele junto a Carlos Vives y Santiago Moure a mediados de los ochentas y por El Siguiente Programa a finales de los noventa y hasta hace poco presentador de RadioCity. En radio trabajó hace 10 años en Radioactiva y hoy en día en comentarista del Rock and Gol de Radioactiva y panelista del Alargue al lado de Marocco y Casalle. De Natalia Guerrero no tengo mayores noticias.

Cuando se dio la noticia el portal de de internet Futbolred.com creó un foro virtual titulado ¡Queremos conocer sus opiniones sobre la nueva Telepolémica!, y cuya principal pregunta era ¿Prefiere escuchar a los viejos comentaristas de fútbol (como los de la Telepolémica) o a los jóvenes que los están reemplazando (como De Francisco, Casale, Marocco, etc.)? Luego de una semana se recibieron 322 opiniones, la mayoría prefirieron a la Telepolémica de Pérez que a los "nuevos". Entre los argumentos más comunes estaban los que alababan las peleas fijas cada ocho días entre Édgar Perea y Oscar Rentería, al igual que las burlas y chistes del uno contra el otro y también la experiencia de más de 30 años en el periodismo deportivo de cada uno de ellos.

Pero entre los pocos que argumentaban que habían dejado de ver la Telepolémica argumentaron que la actitud de Renteria para con los árbitros que según él y sus propias palabras "siempre robaban a los dos equipos de Cali" pese a que los videos y sus mismos compañeros de mesas comprobaran que eso no era cierto él seguía inamovible en su posición. Lo mismo pasaba cuando al Deportivo Cali o al América le aprobaban un gol en posición ilícita ya fuera por un fuera de lugar o por un penalti que no era, él siempre regañaba a sus demás compañeros diciendo que estaban celosos o echándoles en cara cuando a los equipo de ellos les había pasado lo mismo o en algunos casos recurría a "chistes racistas" contra Perea, su más acerrimo crítico, para salir de la discusión.

Wbeimar Muñoz, quien ha demostrado con creces que es el mejor periodista deportivo de Colombia así no aparezca en polémicas cada ocho días por sus comentarios, tal vez por eso es el mejor, porque siempre dice las cosas claras, nunca crítica a un técnico sin justificación o pide su cabeza por un mal resultado. Siempre que se disponía a hacer su análisis o algún comentario de los partidos Perea y Renteria se unían para criticar sus corbatas, sus canas y hasta su tono de voz.

Aunque en la nueva Telepolémica (Tiro Libre) el moderador que es Andrés Marocco no permite el libre flujo de ideas del debate, interrumpe continuamente a los otros panelistas, sobre todo a Martín de Francisco al que no deja hablar ni exponer libremente sus ideas. Pero sí vale destacar el uso de estadísticas antes del análisis de cada partido le da mucho fundamento y le da un ambiente muy profesional al programa, pero el director no les da el uso adecuado.

Hasta el momento los televidentes no han sido testigos de una pelea de insultos por el mismo desacuerdo de ideas, no se han presentado comentarios como "calvo idiota", "ex-drogadicto" o "gafufo ciego", comentarios tan comunes en el programa dirigido por Adolfo Pérez y que triste y extrañamente es lo que más extrañan la mayoría de los foristas que participaron en la encuesta de Futbolred.com.

Otro hecho que vale la pena resaltar es que aunque se sabe de antemano que Casalle es hincha de Millonarios, Marocco de Bucaramanga y De Francisco de Deportivo Cali no caen en pasiones consumadas como los anteriores panelistas. Si esto genera dudas pues vale decir en este momento que una imagen vale más que mil palabras así que invito a ver este video. Se habla de fútbol, de los partidos de la fecha, o cuando jugó la selección se hicieron las referencias y comentarios pertinentes sobre el partido.

Pese a los constantes errores arbitrales que se presentan en el fútbol colombiano, los tres panelistas no piden al unisono quemar a los jueces en la hoguera o castigos casi medievales. Hay videos en YouTube.com donde pueden apreciarse las famosas peleas que atraían al público, los ácidos comentarios que en mi concepto y opinión es impensable que personas que se hacen llamar profesionales del periodismo compare a un compañero de trabajo con un chimpancé, únicamente porque no tiene argumentos para debatir.

Por estas razones creo que la nueva Telepolémica es mucho mejor que la dirigida por Adolfo Pérez y que pese algunos errores y deficiencias que se pueden mejorar, llegarán a ser un excelente programa, claro si los colombianos se lo permiten.

The Dark Knight partió en dos las historias de superheroes (Crítica de cine)

Pese a que las tres películas de Spiderman estaban rompiendo el bloque y el pensamiento de muchos acerca de que las películas de superheroes eran para niños y adultos mayores que vivían en casa con sus padres y gozaban de muy poca vida social, esta nueva entrega de Batman dirigida por el inglés Cristopher Nolan (Memento e Insomnia) sepultó definitivamente este pensamiento y mostró que se puede lograr una película de este tipo con un alto contenido social, buena historia, excelentes diálogos y con la dosis de violencia necesaria.

Tal vez esto último fue lo que le permitió a The Dark Knight dejar esa imagen caricaturesca que habían formado las últimas versiones de Batman protagonizadas por Val Kilmer, George Clooney y Michael Keaton que pese a ser grandes actores no le pudieron dar ese toque humano al personaje enmascarado que lucha por la justicia con la más alta tecnología.

Pero además de la excelente dirección de Nolan, la personificación de Christian Bale como el hombre murciélago y el detestable multimillonario Bruce Wayne le dio ese toque de imperfección humana al personaje. Como en Superman III y Spiderman II el personaje principal cuestiona su existencia y su lucha contra el crimen pues considera que nada ha mejorado y que las personas están corriendo un mayor riesgo con su presencia. Al igual que tiene que soportar ataques de las personas a las que él cree que está protegiendo.

Los actores de reparto crean una atmósfera casi literaria del bien y el mal visto desde un punto postmoderno. Es decir, los "buenos" no son aquellos que ponen su beneficio personal al del resto de la humanidad, algunos de ellos muestran avaricia, prepotencia, orgullo en dosis mínimas pero suficientes. Por su parte los antagonistas, es decir los "malos", no son aquellos personajes en cuyo ser germina un fruto satánico, sino personas como hay en todos los países que por querer más poder, dinero, fama hacen hasta lo imposible para lograrlo sin importar si dañan a los demás.

Esta es la muestra de la genialidad de Cristopher Nolan y su hermano Jonathan quienes les otorgaron a los personajes estas características que los acercan aún más a un plano terrenal, algo que se veía en aumento en películas como Spiderman, Superman, en todas sus versiones y los 4 Fantásticos, pero que en Batman, The Dark Knight logró la perfección.

El personaje de The Joker (El Guasón) interpretado por el desaparecido actor australiano Heath Ledger es memorable y entra directamente a ocupar el primer lugar en el escalafón del muy disputado top de los más grandes villanos del cine. Su actuación le dio ese toque siniestro, calculador y humano que merece uno de los más grandes villanos del mundo de los comics y ahora del cine. No es válido compararlo con el Joker interpretado por Jack Nicholson en la película Batman de 1989, ni tampoco con el de César Romero en la serie de televisión de los años sesenta, pues los tres son totalmente diferentes.

La única similitud que presentan es la inteligencia y sagacidad propia del personaje y que se conserva en todas las películas al igual que en el comic. La forma en que manipula la mente de las personas para su beneficio es increíble y por eso es el villano más famoso de las tiras cómicas desde su aparición en 1940.

Pero además de esta actuación magistral de Ledger, el otro personaje que brilla es el representado por Aaron Eckhart quien hace el papel del Procurador de Ciudad Gótica, Harvey Dent. Un hombre recto que tiene que luchar en contra de la corrupción de la policía y la infiltración de la mafia en todas las instancias del poder. Pero que luego por un hecho trágico sufre una transformación mental y física se convierte en una persona sedienta de venganza y que busca una razón que llene ese profundo hueco y dolor que tiene en su alma.

Además de estos tres vale resaltar el trabajo de Gary Oldman, Morgan Freeman y Michael Clane quienes les agregan a sus personajes co- protagónicos un toque de protagonista pues aunque tanto Freeman como Clane no aparecen mucho sus acciones influyen directamente y tienen una gran importancia en la trama de la película y el desarrollo de los personajes principales. Además se destaca el papel de Rachel Dawes representado por Maggie Gyllenhaal quien afortunadamente remplazó a Katie Holmes quien fue la mancha negra en Batman Begins.

The Dark Knight es considerada por muchos críticos como la mejor película del año y la mejor de superhéroes hasta el momento, por lo que las demás películas de este tipo deberán esforzarse en un futuro por igualar a esta producción y si pueden superarla. Películas como Superman, The Man of Steal las siguientes sagas de Spiderman y los 4 fantásticos y las que se realicen de otros superhéroes tienen un canon bastante alto de calidad como punto de partida para no caer en las historias de excesiva violencia, poca historia y vacios diálogos que llevan tramas sin sentido y previsibles finales.

Después de ver esta película la mayoría no puede esperar su continuación, y pese a que ya están comenzando a circular rumores sobre a participación de actores de la talla de Jhonny Depp, Philip Seymour Hoffman y Angelina Jolie para hacer el papel de villanos es mejor ver The Dark Knight no solo una sino muchas veces, discutir con amigos y conocidos sobre todas las escenas y personajes, analizarla en solitario y comprender al máximo su trama y compararla con el mundo de hoy.