¿A qué jugas Ronaldinho?

Lento, torpe, pesado, sin hambre de gol y muchísimo menos con ganas de victoria. Esas son las cualidades del Ronaldinho de hoy, ya no es ni la sombra del jugador rápido y habilidoso que llegó a Barcelona en el 2003 y llevó al club catalán a conquistar dos ligas españolas, dos Super Copa de España y una UEFA Champions League en el 2006. Por esto mismo fue merecedor del Premio FIFA World Player en los los años 2004 y 2005  y el Balón de Oro en el 2005.   

Pero en el Mundial de Alemania 2006 su brillo se apagó y la fe de todo un pueblo se vio destruida con su bajo rendimiento, su indisciplina y los reiterados  problemas con el técnico Carlos Alberto Parreira, desde ahí nunca ha vuelto a ser el mismo. A su regreso a Barcelona la prensa española registro fuerte discusiones con el técnico holandés Frank Reijkaard, la mayoría de ellas por la indisciplina del jugador, su exceso de peso, sus constantes incumplimientos a las prácticas y una muy agitada vida social que se intercalaba entre las discotecas y bares. 

Por eso a nadie le sorprendió su salida del club a mediados del 2007 al Milan de Italia. Su llegada al club rossonero parecía traer de vuelta al jugador que maravillo a millones por sus gambetas, velocidad y goles espectaculares y así parecía demostrarlo su gol de cabeza que le dio la victoria a su equipo frente a Inter en el clásico italiano. Pero con el pasar de los días inicio comenzó una agitada vida social en su nuevo hogar, lo cual le presentó problemas con las directivas del club y enfrentamientos con el técnico Carlo Ancelotti. 

En los últimos enfrentamientos de la liga italiana el jugador brasileño no ha sido titular y en la mayoría de partidos ingresa al campo en los minutos finales. La demostración de su declive futbolístico fue el partido contra Ecuador por las eliminatorias mundialistas, desde el primer minuto camino por toda la cancha del estadio Olímpico Atahualpa, no creó una sola jugada de peligro, perdió el balón con facilidad y en más de una ocasión se extravió en el inmenso campo. 

Fue sustituido en el minuto 71 por Julio Baptista quien un minuto después de su ingreso marcó el gol que le dio la victoria parcial al equipo brasileño. La prensa internacional criticó el papel de Ronaldinho,  también el técnico Dunga se mostró molesto y decepcionado después del juego por el bajo rendimiento del jugador de Milan, el cual ha anunciado en estos días su deseo de salir del club rossonero.    

Del jugador que anotó dos golazos en un clásico contra Real Madrid en el Santiago Bernabeu ya queda muy poco. Su vida social se ha vuelto pan de cada día en las primeras páginas de los diarios italianos, sus constantes muestras de indisciplina indisponen a los demás jugadores y al cuerpo técnico. Todo parece indicar que lo que Ronaldinho renunció a un destino glorioso que lo bendecia y ubicaba al lado de los más grandes de todos los tiempos como Pelé, Maradona y Cruyff.   

Sobre la visita de Ratzinger (Editorial El Espectador 22 de Marzo 2009)

DESDE LA COMODIDAD DEL VUELO especial que lo conducía a Yaundé, la capital de Camerún, y sin que su hábito diseño Prada sufriera la menor arruga, el papa Benedicto XVI declaró que el uso de preservativos no es la solución para el flagelo del sida y que, por el contrario, aumenta el problema. Lo hizo justo antes de aterrizar en un continente donde el sida afecta a más de 27 millones de seres humanos y causa más de 6.500 muertes diarias.

Humanizar la sexualidad, fueron las palabras de Benedicto para referirse al problema del sida en África. Humanizar, en este caso, es seguir las doctrinas de la Iglesia católica, que en este papado ha desechado a los reformistas y progresistas del Vaticano, para regresar a una práctica religiosa tradicional. Mientras millones de personas se mueren por el flagelo del sida y la ciencia hace ingentes esfuerzos por controlar la enfermedad, la Iglesia habla de la abstención como única solución en tanto considera que los preservativos y los avances científicos están en contra de las leyes naturales de Dios y los mandatos de Cristo.

No contento con lo anterior, el Papa criticó la manera en que los africanos celebran sus misas católicas. El Pontífice sugirió que el carácter festivo y alegre de las misas africanas podría ser un obstáculo para “entrar en diálogo y comunión con Dios”, e insistió en la necesidad de que las misas fueran “dignas”. La manera en que estos pueblos expresan su fe, de acuerdo con las declaraciones del Papa, carece de dignidad, imposibilita la verdadera comunión y diálogo con Dios y refleja atavismos tribales. Es la primera vez que Benedicto XVI visita el continente africano, pero sus declaraciones recogen toda la esencia del colonialismo y parecen calcadas del cuaderno de notas de un funcionario europeo durante su visita al África en el siglo XIX.

Desde hace rato el Papa viene haciendo comentarios que causan revuelo mundial. Hace tres años se refirió al islamismo como una religión irracional que defendía su fe con la violencia, y que Mahoma sólo era un depositario de “cosas malas e inhumanas”; en el mes de mayo de 2007, durante su visita a Brasil, se atrevió a decir que el proceso evangelizador llevado a cabo por Europa en tierras americanas estaba lejos de ser un hecho de alienación cultural y que por el contrario los indígenas anhelaban la llegada de Cristo.

En un mundo que cada día globaliza más sus mecanismos de control y vigilancia; en el que la justicia internacional refina sus argumentos para perseguir a dictadores y genocidas, tiene todo el sentido la pregunta sobre quién vigila al Papa. Lo que dijo en África pone en peligro los esfuerzos por la implementación de políticas de salud públicas mundiales. Debiera, pues, tener algún tipo de sanción.

“La Iglesia quiere despertar la esperanza en los corazones de los excluidos”, señaló Benedicto XVI. Sin embargo, resulta complicado depositar esperanzas en alguien que pidió retomar las penitenciosas misas en latín con sacerdotes de espaldas a los feligreses y que levantó la excomunión al sacerdote inglés Richard Williamson, quien hace dos meses, en declaraciones a una cadena de televisión sueca, negó la existencia del holocausto nazi y el uso de cámaras de gas. Todo parece indicar que el representante de Dios en la tierra cada día parece acercarse más a Dios y alejarse de la tierra. Con sus acciones el Papa parece hacer más sabias las palabras de Juancho Polo Valencia, un juglar analfabeta de la costa Caribe colombiana que dijo en un canto lastimero: “Como Dios en la tierra no tiene amigos, como no tiene amigos anda en el aire”.

Editorial El Espectador 22 de Marzo 2009

"Regreso a la Edad Media" matadorcartoons.blogspot.com

Vergüenza madrilista

Qué el primer gol debió ser anulado por falta de Torres contra Pepe, es verdad, que la mano de Heinze que el árbitro decretó como tiro penal fue involuntaria, también es verdad, pero también es completamente cierto que Real Madrid no mostró ayer ningún espíritu futbolístico en el mítico estadio de Anfield Road y por eso que cayó goleado y humillado 4-0, la mayor cantidad de goles recibida desde 1992.   

Ya son cinco años consecutivos en los que Real Madrid no pasa de unos octavos de final, para el columnista del diario El País, José Salamano este es "un resultado que deja al equipo en el barrizal, desamparado y sometido a las turbulencias que se le avecinan. Al Madrid le faltó mucha energía, valor y fútbol, todo lo que retrató al Liverpool. El Madrid ha perdido hasta su mística relación con un torneo en el que solía mostrar hasta lo que no tenía. Hoy tiene muy poco y casi nada puede demostrar. 

En los dos partidos contra el conjunto inglés, los merengues demostraron reiterados errores en defensa, ni Fabio Cannavaro -que no es ni la sombra del jugador del mundial-, ni Pepe, Sergio Ramos y Gabriel Heinze fueron capaces de parar la embestida roja liderada por Gerrard y Torres. En ataque fue más que visible la ausencia del holandés Ruud van Nistelrooy  pues ni el argentino Gonzalo Higuaín, ni la estrella Raúl González y mucho menos Arjen Rooben fueron capaces de anotar un gol pese a las claras oportunidades frente al portero 'Pepe' Reina.

Las deficiencias también se presentaron en el medio campo: Fernando Gago, Rafael Van der Vaart, Wesley Sneijder, Guti pudieron dar el balance del juego y hacer la transición de defensa a ataque y tampoco tuvieron continuidad con el balón. El único rescatable fue el volante de marca Lass Diarra.  Nuevamente el salvador del equipo fue el guardameta Iker Casillas que pese a los 4 goles salvó al Madrid de una goleada aún mayor, pues con íncreibles atajadas en por lo menos ocho ocasiones evito una peor humillación de su equipo del alma y sus lágrimas al final del partido fueron muestras del dolor e impotencia que sintio. 

Liverpool expuso todo lo que no tuvo el Madrid, todo lo que exige la Copa de Europa: vitaminas, decisión, aplomo, velocidad, orden y fútbol. Enfrente, un grupo de jugadores convertidos en muñecos de trapo. No hubo choque, asalto, del que saliera victorioso un visitante. Fue un ejercicio de demolición, con Torres y Gerrard imperiales, con Alonso y Mascherano con el partido en el pecho. Para Salamano "Liverpool era Atila; el Madrid, un equipo de plastilina, sin alma, sin músculo".

Para el columnista de Sport.es Josep Maria Casanovas, "el equipo de (Rafael) Benítez hizo una primera parte magnífica, desbordando por velocidad y juego al rival. Salieron a matar y pronto cobraron pieza. Los blancos parecían un juguete roto. Robben, de quien hace tres meses decían en Madrid que era tan bueno como Messi, quedó retratado. Ni una ocasión de gol, ni un solo desmarque. Este Madrid no tiene corazón ni estilo. Corren sin sentido y no saben a qué juegan. El rigor táctico y la esquina de Benítez les puso contra las cuerdas. Más que perder, los echaron de Europa".  

Y es que Liverpool fue superior en todos los sentidos al equipo español: controló el balón, fue fuerte en defensa, conteniendo el débil ataque de los merengues y su debastador ataque que se aproximó en los 90 minutos al arco de Casillas son suficientes razones para asegurar que el equipo inglés fue un justo clasificado y con el nivel de juego que demostró es el más firme candidato a llegar a la final. 

Comentario: La escandalosa salida de Ramón Calderón y la contratación de jugadores como el francés Julien Faubert cedido por 1,5 millones de dólares del West Ham y pese a ser considerado el nuevo Zidane hasta la fecha sólo ha jugado un partido. Estas y otras son muestras claras de la mala administración del club que pide a gritos una reforma total.  

Sobre la norma del Sub-18

El debate se puso sobre la mesa el pasado sábado cuando el técnico de Santa Fe, Hernán Darío Gómez anunció que en el partido contra Pereira utilizaría a un jugador de 14 años para cumplir la norma que les exige a los equipos profesionales poner en la titular a un jugador menor de 18 años. El domingo, en efecto, Mauricio Alarcón salió al campo del Nemesio Camacho ‘El Campín’, se tomó la foto con el equipo, tocó el balón una vez y al minuto y treinta segundos fue sustituido por Mario González. Para muchos esto fue una burla a la norma, para otros una crítica y un llamado de atención sobre la inutilidad de la misma.

El comentarista deportivo Hernán Peláez, afirmó en su programa de radio que “la norma tiene un vacio, si la ley dice que su obligación es poner al principio de un partido, pero no está establecido el tiempo que debe permanecer el jugador en la cancha lo puede sacar al minuto, a los 20 o a los 30”.  Mientras que para el periodista Iván Mejía, “aquí es lo mismo poner un muchacho de 15 años un minuto que uno de 18 juegue ocho minutos” y añadió que “la norma sub 18 está mal construida y mal diseñada”, por lo que apoya la fórmula mexicana en donde se especifica un mínimo de minutos para la actuación del jugador en la cancha.

Hernán Darío Gómez justificó su posición argumentando que Mauricio Alarcón "estaba feliz, contento, porque yo no hice nada grave. Grave es sacar a un jugador profesional a los 15 o 10 minutos porque ya cumplió la norma. Por la norma no se pueden cubrir puestos, y Santa Fe tiene jugadores que están por encima de esta normativa. Necesitamos respetar a los jugadores de recorrido".

Está decisión fue apoyada por el técnico de Cúcuta, Jorge Luis Pinto quien afirmó que "la norma no es ideal para el fútbol ni para el jugador. Es como si pasáramos un niño de quinto de primaria a la universidad. Habrá uno o dos que responden, otros no. Los procesos escalonados son los ideales, esto es pesado para el jugador sub-18. El sub19 era más viable. Más cuando la estructura competitiva del fútbol aficionado, que es el que debería darles fútbol a los muchachos, no es fuerte". 

Para Gabriel Meluk, editor de Deportes del diario El Tiempo, “desde hace diez años estamos convencidos en este país de que por un decretazo vamos a sacar cracks y vamos a sacar jugadores porque sí, porque hay que tener unos juveniles que formen las selecciones Colombia. Ahí lo  que se está demostrando es una improvisación y la falta de gestión que tienen los clubes y las ligas departamentales para sacar nuevos talentos con semilleros de verdad con trabajo en serio en las divisiones menores”.

Por su parte el presidente de Dimayor, Ramón Jesurun, aclaró que "los técnicos son libres de utilizar la norma dentro de la legalidad de la misma, como ellos la quieran, ya sea con muchachos de esa edad o menos, o ponerlos 1, 2 o 3 minutos, mientras cumplan la norma ellos pueden actuar como lo deseen". El director técnico de Millonarios, Óscar Quintabani aclaró que estaba de acuerdo con el espíritu de la norma, pero el problema radica en que no hay torneos nacionales para jugadores que estén entre los 17 y 19 años, "donde los jugadores puedan llegar mucho más preparados, más maduros en los físico, técnico, táctico y psíquico, que le haga ver al jugador que esta puede ser su profesión. Nos aprobaron la regla cuando nos fuimos de vacaciones y cuando volvimos encontramos una serie de problemas".

Alexis García, DT de Equidad, consideró que la decisión de Hernán Darío Gómez es justificable y entendible pues "es una protección a los menores que están en proceso de formación, los entrenadores no queremos exponerlos a una lesión en un choque contra un jugador que le lleve no solamente 20 años sino 20 kilos. La diferencia es descomunal y es aterrador para nosotros poner muchachos que ni siquiera han terminado el proceso de formación". Además añadió que es "respetable que acerquemos a los jóvenes al fútbol profesional pero tenemos que hacerlo de manera dosificada y respetando un proceso de formación. No con afán y sin la maduración de los jóvenes". 

Vale recordar que en el año 2002, el técnico José “Cheché” Hernández, en ese entonces entenador de Millonarios realizó en un partido contra Tolima en Bogotá la sustitución del juvenil Jhon Sandoval (17 años) cuando el reloj marcaba el minuto y cuarenta segundos sin que el jugador siquiera hubiera tocado el balón. Después de este insuceso, Sandoval fue titular en un partido en el 2003 está vez bajo la dirección de Norberto Peluffo y otros tantos en el juvenil equipo de Oscar Cortés fue el saldo final del paso por Millonarios de este jugador. 

Del club albiazul  salió a comienzos de 2005 rumbo a la Academia Compensar, equipo en el que ha alternado entre la suplencia y la titularidad sin haberse podido librar aún de esa incómoda condición de raro y curioso cortesía del buen José Eugenio. “¿Se acuerda de esa vez que Cheché sacó a un pelado para meter a ese paquete panameño?” esta pregunta todavía se escucha los sábados cada quince días en el coqueto estadio de Compensar. John, aseguran, ya no se perturba: finalmente supo aprender a vivir con la fama. (Información reseñada en  el libro Bestiario del Balón)

Watchmen: una historia diferente (Crítica de cine)

La novela gráfica más aclamada de todos los tiempos corrió la misma suerte que otros comics y fue llevada a la pantalla grande. Este hecho se convirtió en uno de los estrenos más esperados del 2009 y el 6 de marzo fue estrenada de manera simultanea en la mayoría de países del mundo Watchmen, la película. Las críticas se han dividido entre los que opinan que la cinta es muy larga y le falta acción, y quienes consideran que el film dirigido por Zack Snyder es fiel al comic publicado en 1985 por DC Comics, escrito por Alan Moore y dibujado por Dave Gibbons. 

La razón por la cual Watchmen es tan importante dentro de las novelas gráficas y es considerada por muchos como una obra literaria se debe a que en su época rompió muchos de los paradigmas que tenían los comics (o las mal llamadas tiras cómicas) y trató temas como abuso sexual, impotencia, maltrato infantil, violencia intrafimilar y drogadicción. En 1985 ninguno de los realizadores de comics había pensado en utilizar esta variedad de temas, principalmente por el miedo al veto.  

La historia realizada por Alan Moore es tan compleja su historia, pero al mismo tiempo tan espectacular que se diferencia totalmente de las otras películas de superheroes llevadas a la pantalla grande. Si alguien espera encontrarse con una cinta en la que cada dos minutos se presenten escenas de acción, explosiones, muertes sangrientas y golpes al por mayor es mejor que inviertan su dinero en otra cosa. En sus dos horas y cuarenta minutos casi el 80% son escenas de dialogo mientras que el restantes es acción, que vale la pena aplaudir pues son muy bien logradas. 

Al igual sus superheroes se apartaban totalmente del empaque del bien por delante de todo y la búsqueda de la justicia por medios pacíficos. Estos hombres (principalmente The Comedian) utilizaban métodos pocos ortodoxos y eran totalmente ajenos al ideal de altruismo de héroes como Superman y Spiderman. Su trama de una cercana guerra nuclear contra la Unión Soviética y Estados Unidos gobernado por Richard Nixon -reelegido dos veces- son una clara muestra de la complejidad y la perfección del comic. El considerado antagonista busca la paz del mundo pero a su modo sin importar las consecuencias. 

Lo malo radica en que Snyder -al igual que en 300- abusó de la cámara lenta en escenas sin mayor relevancia, aunque sí aprendió que los efectos especiales no pueden reemplazar unos buenos diálogos y que la mayoría de los cinéfilos prefieren un buena historia y no escenas violentas injustificadas. Falló también en la elección de la protagonista femenina pues su papel no fue fiel con la heroína de la historia real. Resalta la excelente mezcla de la música con las escenas, utilizando artistas de la talla de Bob Dylan, Simon & Garfunkel, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Billy Hollyday, Muse, entre otros. 

Comentario: Holywood tiene que entender que no todas las historias pueden llevarse al cine. No sería extraño que en muy poco tiempo se anuncie la noticia que van a llevar a la pantalla grande a Cien Años de Soledad.

Comer en frente del pobre

Una cumbre de millonarios en Cartagena parece un chiste cruel o uno de los típicos comentarios de coctel que hacen los snobs en el Country Club. Es increíble que en una ciudad donde casi el 80% de su población vive al borde de la miseria se haya celebrado una junta en la que gastaron millones de dólares para hacer sentir a estos multimillonarios como en casa e invirtiendo grandes cantidades de dinero para la seguridad de estos aristócratas, seguridad con la que no cuentan las familias cartageneras. 

Desde el domingo llegaron a la ciudad amurallada unos 250 invitados, en unos 37 vuelos chárter y 20 aviones privados. El comandante de la Policía , el coronel Carlos Mena, afirmó que era una reuníón entre familias, y que escogieron a la ciudad para este evento porque la consideran no sólo una ciudad hermosa sino segura. Una de las más contentas con la visita fue la alcaldesa de la ciudad, Judith Pinedo, quien dijo que "la mejor publicidad que se le puede dar a Cartagena es que los hombres más ricos de Latinoamérica, sus hijos y sus nietos, se tomen fotos en los sitios históricos y que hablen bien de ella en sus países".

La Alcaldesa recibió en su despacho a varios de los asistentes, entre los que se encontraban Alejandro Santo Domingo, Luis Carlos Sarmiento (hijo), Jaime Gilinski y a su padre, Isaac.  Además, los empresarios se reunieron con una delegación de estudiantes del colegio Luis Carlos Galán, del populoso barrio El Pozón, una ciudadela de pobreza de la zona suroriental y se comprometieron a aportar más de 300 millones de pesos para dotar a la escuela de sillas, computadores y espacios para la recreación y el deporte. A la vez, se comprometieron con los menores a estar presentes el día de la entrega de  todo el mobiliario que donarán. 

Pinedo les pidió a todos los multimillonarios que invirtieran en la que llamó la 'ciudad más segura de Latinoamérica'. Además dijo que los empresarios, con los que ha tenido la oportunidad de hablar, le han expresado su complacencia por estar en la ciudad y no han ahorrado palabras para elogiar la belleza de la misma y expresó que "están seducidos por Cartagena. He tenido la oportunidad de charlar con varios de ellos y no se cansan de elogiar las bellezas de la ciudad y el clima de seguridad que se respira".

Pero curiosa, irónica y contradictoriamente el comandante de la Policía armó un gran dispositivo de seguridad, muy parecido a los que se ejecutan cuando llegan grandes personalidades de la política a la ciudad y explicó que se acordó con los visitantes que el primer anillo de seguridad lo manejarán los cuerpos privados de escoltas que ellos traen. El segundo anillo lo hace la Policía y el tercero, le corresponde a la Fuerza Naval del Caribe, con presencia en  tierra y mar. Para prevenir atentados terroristas se prohibió la presencia de vendedores ambulantes y habitantes de la calle.

¿Pero por qué se toman todas estas medidas si Cartagena es una ciudad segura? ¿Será entonces que la ciudad amarullada cumple el  viejo refrán de "pobre pero humilde"? Pero la realidad es que Cartagena no es ni segura pero sí es pobre, por lo que esta cumbre de millonarios (incluso algunos de ellos como el mexicano Carlos Slim pueden catalogarse como multimillonarios) es una aberración mientras que -aquí si- millones de familias cartageneras viven en la miseria (menos de un dólar al día) cuando en el primer día se gastaron más de tres millones de dólares en la recepción de estos ilustres visitantes. 

Cuando la confianza es la peor enemiga (Opinión)

Cuando muchos hinchas merengues se rasgaban las vestiduras y recriminaban al cielo el hecho de que la Liga 2008/09 sería para su archirival Barcelona, quedó demostrado una vez más que en el fútbol no hay nada escrito y que las cosas terminan cuando terminan, y de una diferencia de puntos que más de un madrilista veía imposible de acercarse, en el mes más corto del año la diferencia se acortó a tan sólo cuatro puntos. 

Después del despido del técnico alemán Bernd Shuster y un paisaje de crisis deportiva y administrativa que muy pocas veces se ha visto en el club, el español Juande Ramos -quien había salido por malos resultados de la dirección del Tottenham de Inglaterra- fue el encargado de revivir las esperanzas y en diez partidos que ha dirigido ha logrado igual número de victorias. Además el resurgirmiento de la estrella de la Casa Blanca, Raúl González quien se graduó como el máximo goleador de la historia del club y cuyan anotaciones han vuelto a poner a soñar a los hinchas con otra liga.

Por su parte, Barcelona enredó su campaña perfecta y justo cuando era nombrado como el mejor el equipo del planeta se descalabró y después de empatar agónicamente con Real Betis, perdió en el Camp Nou contra Espanyol (uno de los equipos llamados al descenso) y el fin de semana pasado perdió 4-3 frente al Atlético de Madrid. Dos derrotas consecutivas que preocupan a los hinchas azulgranas que a comienzos de mes no esperaban que la amplia ventaja que llevaban disminuyera de forma tan gradual y que la Liga que sentían en el bolsillo este siedo mirada tan de cerca por su peor enemigo. 

La prensa española catalogó las últimas presentaciones de Barcelona como criticas, señalando sus fallas en defensa que al principio eran compensadas con la delantera goleadora comandada por Thierry Henry, Lionel Messi y Samuel Eto'o pero que ahora son claras para todos. El secretario técnico del FC Barcelona, Aitor Txiki Begiristain, señaló a diferentes medios de comunicación que el sistema defensivo del equipo catalán como el aspecto que está haciendo vulnerable al conjunto que dirige Josep Guardiola. 

El dirigente afirmó que "no podemos vivir sólo de estas tres semanas y olvidar lo que ha pasado antes. Tenemos que recordar la capacidad que tiene este equipo y el cuerpo técnico. Con el análisis diario que hacemos, observamos que el aspecto ofensivo funciona pero quizá falla la defensa. Esta fórmula, que funciona tanto en ataque, está basada en la solidez defensiva, con la presión arriba y es eso es lo que se tiene que recuperar. No estamos cansados".

Añadió también que entiende que en algunos jugadores, haya pesado el arsenal de elogios que se viene vertiendo desde parte del barcelonismo por el arranque espectacular que ha llevado al Barça a un máximo esplendor de doce puntos de ventaja. Por el momento sólo espera que Barcelona firme el próximo miércoles frente a Mallorca su paso a la final de la Copa de Rey.

El reconocido columnista español Josep Ma. Casanovas, pidió un llamado a la calma desde espacio del diario catálan Sport y afirmó que "cuando un equipo que jugaba como los ángeles pierde los papeles, está claro que tiene un problema. Y de la misma manera que cuando arrasaban en la Liga les dedicamos los mas cálidos elogios, cuando el marcador se gira en contra y suman cuatro partidos consecutivos sin ganar se puede hablar de crisis deportiva. Crisis de juego, crisis de resultados. Que nadie se alarme. Crisis, según el diccionario de la academia, significa “cambio brusco en un proceso” más o menos lo que le pasa al Barça. Si prefieren hablar de bache o simplemente de socavón, de acuerdo. Lo importante, se llame como se llame, es que sea pasajera. Ya verán como si a partir de mañana en la Copa encadenan cinco victorias consecutivas, la crisis quedará en una simple anécdota. Aquí lo único que cuenta es ganar títulos y es normal que todo equipo puntero pase una pequeña crisis a lo largo de una temporada".

En el fútbol la confianza castiga duro y ya son muchos los ejemplos de equipos que creen que han ganado un juego y al final de cuentas terminan perdiéndolo. Pero más allá de confianza lo sucedido con Barcelona se puede catalogar como una entremezcla de prepotencia y orgullo, se dejaron llevar por los elogios y las críticas que los posiconaban como los mejores del mundo antes de ganar tan solo un campeonato, y pese a que siguen vivos en la Champions League, en la Copa de Rey y son punteros de la Liga tienen este corto tiempo para reflexionar y corregir errores. Por su parte Real Madrid tampoco se puede confiar y tiene que ganar su próximos encuentros y esperar llegar al clásico contra Barcelona con una diferencia mucho menor a esta si quiere lograr su tercera liga consecutiva.

Diez años sin Stanley Kubrick

Stanley Kubrick es un dios del cine -no el único pero sí uno de los muchos. Por lo menos para lo clásico, este sujeto supo hacer de las suyas, con 15 películas en las que marcó el terreno en todo tipo de género, con todo tipo de historias y personajes. Nos introdujo al interesante Humbert Humbert de Nabokov, al inmaduro Alex en La Naranja Mecánica y a la herramienta enemiga del hombre: Hall 9000. Nos contó una historia en la que cada plano parece literalmente, una obra de arte (Barry Lyndon). Entre su legado, también está una de las historias de guerra más cruda y sensata (Full Metal Jacket) y la esencia de la comedia oscura y sarcástica en otra película acerca de la guerra (Dr. Strangelove). Además, ‘2001: Odisea Al Espacio’ abrió un horizonte en el quehacer de la ciencia ficción (aún así Fritz Lang sea el verdadero genio de lo inimaginable); incursionó en la literatura con una espléndida versión de ‘Lolita’ y de su última película, dicen las malas lenguas, que fue él la razón por la cual Nicole Kidman y Tom Cruise se divorciaron (Eyes Wide Shut).

Nominado más de una docena de veces, por cinco películas diferentes, jamás ganó un óscar por mejor director, guión o película. Por extrañas razones, la crítica lo odiaba. Por lo menos en su época. Pero hoy en día me atrevo a decir que es de los directores más nombrado en las aulas, de los directores favoritos entre los cinéfilos modernos y sus películas, obras de arte que jamás pasarán de alto.

¿Por qué fracasó Bermúdez?

A comienzos de enero, el Canal Caracol bombardeó las pantallas con cuñas donde aparecían muchas mujeres hablando mal de un tal Bermúdez: lo criticaban por pesado, por hablador, por machista, por grosero, porque sí y porque no. Semanas después se conoció la identidad del odiado personaje, era Víctor Hugo Cabrera el famoso y querido Rafael Méndez de la novela de RCN "Hasta que la plata nos separe". 

La telenovela fue estrenada el 2 de febrero, pero cuatro días después de su muy pregonado estreno cambió de horario y pasó del exclusivo prime time de las 8 de la noche al rechazado y poco fructífero de las 10:00 cuando ya muchos duermen y los noctámbulos prefieren ver otros canales. Pese a tener un elenco con actores reconocidos que son casi sinónimo de rating en esta oportunidad los televidentes le dieron la espalda a una historia recalentada y que desde el principio ya se conoce el final.  

Hay varios factores que influyeron en que en muy pocos días los colombianos se cansarán del tal Bermúdez. Primero que todo una trama, pues aunque se las quiera de tirar de new age como lo quisieron hacer con Yo, soy Betty la fea y Hasta que la plata nos separe, que han intentado alejarse de los paradigmas marcados de la telenovela colombiana -que vienen de la mexicana y de la venezolana-que trata sobre niña(o) rica(o) se enamora de niño(a) pobre, pero que al final de cuentas siempre termina en lo mismo.

La actuación de Valentina Rendón es exactamente igual que todas las telenovelas en las que ha participado. La niña buena, humilde, con valores, con una vasta ética profesional y muestras de altruismo tan repetidas que sonrojaría al mismísimo Mahadma Gandhi. Por su parte, Bermúdez es un personaje interesante, bien formado por Victor Hugo Cabrera que muestra diferentes facetas humanas, aunque en un principio se odia por fastidioso luego se comprueba que es un personaje lleno de buenos sentimientos y que cuida vive principalmente por el cuidado de su padre. 

No sé sabe quién es el antagonista, sospecho que puede ser la misma Rendón, o el jefe que interpreta el peruano Diego Bertie pero me niego a creer que sea Andrea Nocceti, quien tiene la misma actitud, el mismo habladito, la misma sonrisa diabólica y los mismos comentarios que en Nuevo Rico, Nuevo Pobre, lo único que cambio fue su peinado. A los libretistas no se les puede olvidar que un antagonista muchas veces es más importante que el protagonista pues es quien le da el trama a la historia. 

Desde ya se sabe el final de la telenovela: Bermúdez se quedará con Silvia -el personaje interpretado por Rendón-, que obviamente ya tuvo una relación amorosa con Gonzalo Lleras (Diego Bertie). Y por supuesto el hoy odiado protagonistas será amado por todas. De los otros personajes su futuro es incierto pues tienen tan poca participación y peso en la historia que no sé si algún día dejaran de salir o harán algo diferente a fruncir el ceño cada vez que habla Bermúdez. Lo único incierto es que la novela termine antes de tiempo y corra la misma suerte de ¿Quién amará a María? y La pasión según nuestros días que salieron del aire un mes después de su estreno por el bajo rating. 

El libretista Dago García (llamado injustamente el mejor del país) reconocido por estrenar cada 25 de diciembre una película típica colombiana, cada una peor que la anterior, volvió a descacharse en la elección de los protagonistas e intentó otra vez por todos los medios posibles mostrar una historia con humor que al mismo tiempo haga pensar, pero creo (y espero) que después de este fracaso se haya dado cuenta que esos temas no son su fuerte.